Der Ravensburger Kreisrat und Schornsteinfegermeister Siegfried Scharpf ist tot - Große Bestürzung

Der Ravensburger Kreisrat und Schornsteinfegermeister Siegfried Scharpf ist tot - Große Bestürzung

Noch vor wenigen Tagen hatten wir miteinander telefoniert und über die Kommunal- und Weltpolitik und Zukunft der ÖDP im Kreis Ravensburg gesprochen. Nun ist Siegfried Scharpf gestern im Alter von nur 67 Jahren verstorben. Das berichtet die "Schwäbische Zeitung" heute.

Mein herzlichstes Beileid gilt seiner Ehefrau und den vielen Kindern samt Familien, sowie den Geschwistern. Siegfried Scharpf hinterlässt eine Lücke, die niemand schließen kann, nicht in der Familie und auch nicht in der Ravensburger Stadtgesellschaft und der Ravensburger Kreispolitik. Auch ich persönlich bin sehr betroffen.

In unserem letzten Telefonat waren Siegfried und ich uns einig, dass man in dieser Zeit nur bestehen kann, wenn man auf Gott vertraut. 

Mit stillem Gruß, Stefan Weinert

-----------------------------------------------

Siehe auch hier bei der Bildschirmzeitung

"Der 13. Monat" - Eine Klima-Saga vom Blogger

Die Klima-Saga "Der 13. Monat" von Stefan Weinert (c) ist in Arbeit und wird hier fortlaufend eingestellt und ergänzt.

------------------------------------------------

Ein Versuch der Erklärung . . .

Wer vom Klima im Sinne der Umwelt spricht und gleichzeitig auch die "Bewahrung der Schöpfung" meint kommt nicht umhin, zumindest einen kurzen Blick auf die ersten Seiten des biblischen Schöpfungsberichtes zu werfen. Das Problem: Durch die Kirchen - und das seit Jahrhunderten - ist uns dieses Buch zu einem weltfremden "Schinken" gemacht worden. Da haben auch die Bibelübersetzungen von Martin Luther und seinen Vorgängern in unsere Sprachen nicht abgeholfen. Das ist schade, denn ein Blick mit den aufgeklärten Augen der Wissenschaft und Psychoanalyse zeigt uns, dass gerade die ersten Seiten der Genesis uns verraten, was über 2.000 Jahre später Albert Einstein und Sigmund Freud uns bestätigen. 

Eines der ältesten Bücher, welche die Menschheit kennt, ist eben diese Bibel – genauer gesagt, die Bibel der Juden, das Alte Testament. Gelehrte gehen davon aus, dass die sich dort befindlichen Geschichten und Erzählungen vor rund 2.600 Jahren aufgeschrieben wurden. Ich persönlich glaube, dass gerade die ersten elf Kapitel aus dem Buch GENESIS verschlüsselte und codierte Ur-Wahrheiten enthalten und vorwegnehmen, was wir Menschen erst vor 200 Jahren anfingen zu begreifen und zu bestätigen. Gerade das erste Kapitel mit der Schöpfungsgeschichte beweist dies nicht nur, sondern ist auch mit Merkwürdigkeiten, Widersprüchen bespickt, die sich jedoch nach ihrer Auflösung eher als energiegeladenen Gegensätze entpuppen, die lebensnotwendig sind!

Und hier wird es sofort hoch wissenschaftlich und ökologisch, was man/frau wohl von der oft verpönten Bibel nicht gedacht hätte. Es fällt nämlich auf – wenn denn genau hingeschaut wird – dass zwar „Elohim“ (hebräischer Plural von „Gott“) am ersten Tag das „Licht“ schafft – „Es werde Licht“ - oder: es sich entfalten lässt, aber die Sonne (und die anderen Gestirne) erst ab dem vierten Tag existieren.

Dieser scheinbare Widerspruch löst sich jedoch mit viel Freisetzung von Energie auf – um es einmal modern zu formulieren – wenn man/frau weiß, dass das hebräische Wort, das hier für „Licht“ (Luther hat es so übersetzt) = אוֹר = ’ôr benutzt wird nicht das Licht der „Sonne“ meint, sondern im präsolaren Weltbild *) des Alten Testaments eher „Licht des Tages“ im Sinne von “hell sein“, und auch – als Gegensatz zur „Nacht“ - einfach nur „Tag“ bedeutet. „Licht“ in diesem Sinne ist demnach auch metaphorisch als Gegensatz von „Verlassenheit“ und „Depression“ (= Dunkelheit) zu verstehen. In der ägyptischen Denkweise (ab 2.500 vor Christus) wird „Licht“ mit Leben und „Dunkelheit“ mit Tod assoziiert.

*) "Präsolar" meint Dinge und Verhältnisse, wie sie aufgrund der Forschungen vor Bildung unseres Sonnensystems existierten. So gibt es präsolare Minerale auf unserem Planeten, die Teild primitiver Meteoriten sind und bereits vor der Bildung unseres Sonnensystems existierten. Von den unterschiedlichen Arten präsolarer Kristalle konnten bisher identifiziert werden:

• Diamant, Graphit, Siliciumnitrid und andere. Bereits Mitte der 1960er Jahre wurden Edelgase mit ungewöhnlichen Isotopenverhältnissen in primitiven Meteoriten gefunden. Dies führte bereits damals zu dem Schluss, dass es präsolare Minerale sind, die in diesen Meteoriten als Träger dieser Edelgase fungieren. Aber erst 1987 konnten winzige Diamanten als Träger ermittelt werden. Da die Sonnenmaterie eine einigermaßen homogene isotopische Zusammensetzung hat, beweisen die zusätzlich aufgefundenen Isotopenanomalien in den Mineralen die präsolare Herkunft dieser außergewöhnlichen Kristalle.

Vor etwa einhundert Jahren hat Albert Einstein entdeckt, was zwar schon immer Realität, aber uns Menschen verborgen war. Er fand mit seiner Formel E = mc² heraus, dass Masse und Energie ineinander umgewandelt werden können und wie sie unter Einbeziehung der Lichtgeschwindigkeit (300.000 km/sec.) miteinander im Zusammenhang stehen. Beachten Sie, dass es hier um die „Geschwindigkeit“ des Lichtes geht. Denn Energie und Licht sind nicht unbedingt dasselbe. Licht benötigt Energie, um Licht zu sein; aber Energie benötigt kein Licht. Energie ist der Ursprung von Licht und Wärme und Bewegung. Dieses „Licht“ = Energie stand also am Anfang der heute so bedrohten Schöpfung.

Aber wie soll das funktionieren, ein Planet ohne einen Fixpunkt, um den er sich drehen kann und ohne den Stabilisator wie den Trabanten Luna, den Mond? Aber diese "Zeit" wird es gegeben haben: Chaos auch im Weltall, wo alles durcheinanderflog und miteinander kollidierte. Bis eine ordnende "Hand" eingriff. Seit Galileo wissen wir auch, dass nicht die Erde der Mittelpunkt unseres Systems ist, sondern die Sonne. Das antike und damit auch biblische präsolare „Weltbild“ war geprägt von der Überzeugung, dass die von Gott geschaffene Erde der Mittelpunkt des Universums war (geozentrisches Weltbild) und eben nicht die viel später geschaffene Sonne, der Mond und die Sterne, die sich im nachherein, seit Galileo und sukzessive bis heute 2023, als weitere Sonnensysteme und Milliarden von Galaxien entpuppen. Galileo war es, der uns das heliozentrische (helios, gr. = Sonne) Weltbild vermittelte. Die Erde, wie auch alle Götter der Griechen und Römer (Mars, Venus, Jupiter etc.) drehen sich um die Sonne, welche für die Ägypter Ra oder Amun-Re = Gott war.

Die Frage nach dem Huhn und dem Ei stellt sich auch hier. Wer und was war zuerst da? Wurde für die Bibelschreiber die Sonne erst am vierten Tag erschaffen damit klar unterstrichen werden kann, dass die Erde der Mittelpunkt des Geschehens ist und bleibt (bis Galileo) – oder waren die „Alten“ vom Gedanken, es müsse die Erde sein, die Mittelpunkt ist, weil Gott die Sonne ja erst viel später ins Leben gerufen hat?

Fakt ist jedoch, dass es ohne Helios auf der Erde kein Leben gibt. Doch bei genauem Hinschauen müssen wir bekennen, dass primär Garant für das Leben nicht die Sonne ist. Im Gegenteil, sie ist auch Garant für den Tod respektive Verhinderung der Entstehung von Leben. Denn wäre es anders, dann müsste es auch auf anderen Planeten wie Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Uranos usw. LEBEN GEBEN. Tut es aber nicht. Denn entweder sind sie zu nahe an Helios, oder zu weit weg, bestehen nur aus Gasen und vor allem, sie haben keine „lebensfähig machende“ Atmosphäre.

Diese habitable Zone, in der sich unser Planet innerhalb des Systems befindet, ist Garant für das, was nun folgt und aufgrund der fehlenden Wissenschaft des 20. und 21. Jahrhunderts nachchristlicher Zeitrechnung und ihrer Erkenntnisse samt den Fachbegriffen, der damaligen Zeit entsprechend anders erklärt wird.

Halten wir noch einmal folgendes fest: „Gott“ schafft am Anfang Himmel und Erde. Er schafft sie nicht am „ersten Tag“, sondern am „Anfang“, was einen „zeitlich“ nicht festzulegenden Zeitraum meint – irgendwann vor Tag Nummer eins. Es war sozusagen ein „zeitloser“ Raum. Denn die Zeitrechnung beginnt erst nach der „Schaffung“ mit dem universal geltenden Ruf eines Schöpfers „es werde Licht“!

Und mit „Licht“ ist hier „Energie“ im Allgemeinen und Grundsätzlichen gemeint. Es mag ein wenig laienhaft klingen, und ist es wohl auch, aber Energie hat ihren Ursprung in Atomen und ihrer Zusammenstellung respektive ist sie Ergebnis der Verschmelzung derselben zu immer anderen und neuen Elementen. Und Energie geht nicht verloren; es kann auch keine neue Energie zu der ursprünglichen (es werde Licht) Energie hinzugewonnen werden. Vielmehr wird Energie „nur“ umgewandelt in jeweils eine andere Form von Energie. Das nun allerdings ist nicht laienhaft, sondern wissenschaftliche Erkenntnis.

Da entsteht die Frage, was denn eigentlich ''Energie" ist und worin sie ihren Ursprung hat.  Energie ist die Kraft, die die Teilchen des kleinsten Bausteins eines Elements zusammenhält. Dieser Baustein wird "Atom" genannt und besteht aus drei Teilchen: Neutronen, Protonen und Elektronen. Neutronen und Protonen bilden den Kern und werden durch sehr starke Energiebindungen zusammengehalten.

Die Vereinigung oder Zerstörung dieser Kraft-Verbindungen setzt eine enorme aber bereits zuvor vorhandene Menge an Energie frei. Dabei gibt es zwei Möglichkeiten, diese Atomkernenergie freizusetzten. Entweder durch das "Spalten" oder Aufbrechen eines sehr großen Atoms, welches vielen Protonen und Neutronen hat. Uranatome sind dafür ideal, weil sie sehr groß und instabil sind. Oder durch das Herbeiführen einer Fusion von zwei sehr kleinen Atomen (z. B. Wasserstoff). Diese Fusions-Reaktionen setzen auch eine große Menge Energie frei. 

Die Schaffung des "Lichts" in Genesis 1 ist also nichts anderes, als die Schaffung der Grundvoraussetzungen für Energie, also die Schaffung der Atome mit ihrer innewohnenden Kraft, welche die drei Bausteine des Atoms zusammenhält. Manifestiert hat sich diese Energie aber noch nicht. Sie ist im Bild und Form des "Geistes der über den Wassern schwebte" zwar vorhanden, hat aber ihre Aufgaben noch nicht übernommen. Übrigens: das hebräische Verb für "schweben" kann auch mit "zittern" übersetzt werden, was "Energie geladene Luft" oder herabfahrende Blitze assoziiert.  

-----------------------------------------------------

An diesem Tag 1 der Genesis wird dem Leser der Genesis eine praktisch endlose Wasserwüste vor Augen geführt, gegen die der späteren Sintflut noch ein Paradies war. Denn es gab nur Wasser, während es bei der Sintflut und bis heute „Wasser der Meere“ und „Wasser vom Himmel“ (Regen, Schnee) und dazwischen „Luft“ - nämlich die Leben fähig machende Atmosphäre - gab. Also immerhin noch eine Art Ordnung und Orientierung, eine – wie wir es heute nennen – Atmosphäre (s.o.) und darüber einen Atmosphärenschutz. All das gab es nicht, sondern eben das Tohu-wa-bohu. Fast könnte man/frau sagen: Von allen guten Geistern verlassen. Wenn da nicht „der Geist Gottes über den Wassern schwebte“ (so Luther und andere, wörtlich: brüten, zittern über etwas). Aber das war keine Taube, denn die gab es noch nicht. 

„Ruach“. Das hebräische Wort, bedeutet auch „Wind, Atem, Hauch oder Sturm“. Was Ruach des Weiteren bedeutet, verraten uns die griechischen und lateinischen Wörter für „Geist“: Nämlich „pneuma“ (gr.) und „spiritus“ (lat.) Dieser Geist schwebte über dem Chaos – so eine Art Hoffnungszeichen, das da noch etwas Chaos-Abwendendes kommt. Das griechische Wort für Wind (in der Natur) heißt "anemos". Der allerdings kann in "dynami" = Kraft umgewandelt werden.

Das Wort Atmosphäre setzt sich zusammen aus dem altgriechischen ἀτμός = atmós, deutsch = Dampf und σφαῖρα = sphaira = deutsch ‚Kugel‘ (Späre). Und genau das geschieht am zweiten Tag in der Genesis. "Gott" trennt das unübersichtliche Wassergemenge in zwei Hälften. Die untere wird zu den Meeren und Ozeanen und die ober zu Wasse-Dampf, teilweise unsichtbar, teilweise durch die Wolken sichtbar und vor allem spürbar durch den herabfallenden Regen oder Hagel oder Schnee. 

Und schon war die Atmosphäre geboren. Sie besteht unter anderem aus den Elementen Wasserstoff und Sauerstoff, dem Wasser in dem Aggregatzustand von Dampf.  Die Bezeichnung Wasser wird dabei für den flüssigen Aggregatzustand verwendet. 

Wasser aber ist die Grundlage allen Lebens auf der Erde. Sämtliche biologische Vorgänge laufen nur dank des Wassers ab. Der Mensch selbst als biologisches Wesen hat einen Wasseranteil ca. 70 % und er nutzt das saubere Wasser zur Sicherung seines eigenen Überlebens und für seine kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung. Da Wasser als einziger natürlicher Stoff auf der Erde im festen, flüssigen und gasförmigen Zustand vorkommt, prägt es seit seiner Existenz bis hin zu Wetterphänomenen die belebte ab auch unbelebte Natur. 

Dass es sich bei der Erwähnung von "Tagen" im Rahmen der genesis'schen Betrachtungsweise der Schöpfung nicht um 24 Stunden handelt, sondern um einen Zeitabschnitt (Äon) von unbestimmter Dauer, dürfte aufgrund der präsolaren Phase dieser Erzählung klar sein.

Wird fortgeführt ...

Schon gewusst? Neben dem meteorologischen und dem des Kalenders, gibt es auch den phänologischen HERBSTANFANG - und der hat sich verschoben

Schon Alt-OB Hermann Vogler sprach Anfang der 1990er Jahre davon, dass Ravensburg die nördlichste Stadt Italiens ist. Er meinte damit - um Missverständnisse auszuräumen - das mediterrane Klima vor allem in den Monaten April bis Oktober, welches über der Türmestadt schwebt und durch die immer mehr wachsende größte Theke Oberschwabens sichtbar wird. Und er hatte damit nicht Unrecht. Das ist 30 Jahre her und das "Mittelmeer" samt dem Feeling und Ambiente, aber auch den knapper werdenden Ressourcen, rückt immer näher an uns heran. Inzwischen kann man/frau das auch politisch so sehen (Flüchtlinge auf desolaten Booten), aber in dem folgenden Artikel geht es allein um die Ökologie, das Wetter, die Jahreszeiten.   Sollen wir uns darüber freuen, weil wir dann nicht mehr vor Spaniens Küste segeln und an Italiens Stränden brutzeln müssen, sondern es auch hier tun können? Oder ist das sehr beängstigend, weil - nach der Mittelmeerregion auf der anderen Seite - die Wüste folgt? -------------------------------------------- Neben dem meteorologischen Herbstanfang am 23. September und dem zu vorigen kalendarischen am 1. September, gibt es auch einen phänologischen Herbstanfang. Der orientiert sich an den Veränderungen in der Natur. Also an dem Sichtbaren, an dem was erscheint (Phänologie). So beginnt phänologisch der Frühherbst, sobald die Beeren des schwarzen Holunders reif sind. Zwischen 1961 und 1990 war das im Schnitt am 5. September, in den letzten 30 Jahren allerdings schon am 24. August. Also gut zwei Wochen früher.

Das Ende des Herbstes wird phänologisch eingeläutet von der Verfärbung der Blätter der Stieleiche. Und wenn diese ihre Blätter verliert, beginnt der phänologische Winter. Auch das hat sich in den vergangenen Jahren nach hinten verzögert. Laut einer Studie der ETH Zürich dauert der Herbst jetzt insgesamt zwei Wochen länger als noch im Zeitraum 1961 bis 1990. Die Wissenschaftler stellten außerdem fest: Die Bäume tragen inzwischen länger ihr Herbstlaub, und das sei wegen Hitzeschäden außerdem seltener rot und gelb, sondern eher braun. Also ist der phänologische Herbst um einen ganzen Monat länger geworden als früher.

Klimawandel bedeutet eine Zunahme an Extremen

Mediterrane Zukunft für Germany

Guy Pe’er, israelischer Ökologe, tätig am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung sowie am Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung in Leipzig, sagt Deutschland eine mediterrane Zukunft voraus: „Wir können auch erwarten, dass sich das Vier-Jahreszeiten-System in ein Zwei- oder Drei-Jahreszeiten-System verwandelt, wie es in den Mittelmeerregionen der Fall ist.“ Tier- und Pflanzenwelt müssten sich anpassen, nur seien die Veränderungen durch den menschengemachten Klimawandel einfach zu schnell.

Rotweinqualität steigt durch den Klimawandel

Der Herbst – so warm und sonnig er auch sein mag, ist dennoch die Jahreszeit des Erntedankfestes, der reifen Früchte und vor allem der Weinernte. Eine gute Nachricht für alle Weinliebhaber: Die Qualität des Rotweins aus der Region Bordeaux steigt seit Jahren – denn die hängt stark mit der Wärme zusammen. Das haben Forscher aus England und Frankreich herausgefunden, die Weine der Jahrgänge von 1950 bis 2020 unter Berücksichtigung der Witterungsverhältnisse der jeweiligen Jahre untersucht haben. Sie stellten fest: Mit dem Klimawandel dürfte die Qualität der Weine aus dieser Region generell steigen. Was der Klimawandel allerdings auch mit sich bringt: Trockenheit – und die könnte dem Wein wiederum zum Verhängnis werden. Bekommen Pflanzen nicht genug Wasser, überleben sie nicht, und wenn sie nicht überleben, gibt es am Ende auch keinen Wein.

Klimawandel sorgt für fades Bier - arme Oberschwaben

Noch schlechter sieht es allerdings für des Deutschen liebstes Getränk aus: Denn was dem französischen Nationalgetränk zuträglich ist, lässt das Bier fad und leichter verderblich werden. Nehmen Hitze und Dürre bei uns nämlich weiter zu, wird der Hopfenertrag um bis zu 18 Prozent sinken. Das haben tschechische Wissenschaftler herausgefunden. Sie stellten außerdem fest, dass durch das Voranschreiten des Klimawandels der Gehalt an wichtigen Aromastoffen, den sogenannten Alphasäuren, im Hopfen um bis zu 30 Prozent sinkt. Diese Alphasäuren verleihen Bier das typische Aroma und den bitteren Geschmack. Hopfen erhöht zudem die Haltbarkeit des Bieres. Zeit also, auf Wein umzusteigen? Quelle: Klima-Newsletter sh:z.de und andere (DWD)

Hochschule "Ravensburg/Weingarten" RWU sucht 👉🌾 "Klimamanager/in"

🌾Wow! - Klimaaktivist/innen aus Lateinamerika kommen in den "Altdorfer Wald" und diskutieren mit Theologiestudent/innen

Amazonas Synode

----------------------------------------------------------------------------------

PRESSEMITTEILUNG DER "ALTDORFER WALDBESETZUNG" VOM 28. SEPTEMBER 2023

Aktivist*innen aus Lateinamerika und Theologiestudierende aus Tübingen treffen Aktivist*innen aus dem Altdorfer Wald

Wenn die Umwelttechnik mit ihrem Latein am Ende ist ...

https://www.profil.at/ausland/geoengineering-eine-sehr-teure-schmutzige-angelegenheit/402587186?

Extreme Hitze und Waldbrände, Starkregen und Überflutungen, Gletscherschmelze und Murenabgänge – Europa hat die Auswirkungen des Klimawandels in diesem Sommer deutlich zu spüren bekommen. Ist die Welt noch zu retten? Weil immer mehr Expertinnen bezweifeln, dass wir das 1,5-Grad-Ziel noch schaffen können, wird Geoengineering vermehrt zum Thema.

Dabei geht es darum, die Temperatur der Erde durch technische Mittel abzukühlen. Eine der effektivsten, aber höchst umstrittenen Methoden ist das Solar Radiation Management (SRM), bei den Sonnenstrahlen zurück ins All reflektiert werden. Die meistdiskutierte Idee sieht vor, Schwefeldioxid in der Stratosphäre zu verteilen. Wie bei einem Vulkanausbruch würden die Aerosole einen Teil des Sonnenlichts zurück ins All reflektieren – und die Temperaturen auf der Erde sinken. Völlig unklar sind jedoch die Auswirkungen auf das regionale Klima etwa in den Subtropen und auf die Ozonschicht. Es wäre ein äußerst riskantes Spiel mit dem Weltklima – mit unbekannten Folgen. Die meisten Wissenschaftler warnen vor Methoden wie SRM, doch Forschungsprojekte dazu existieren längst (siehe auch profil 30/23). 

Was nach Science-Fiction klingt, ist zumindest in den Köpfen von manchen Wissenschaftlern und Politikern bereits recht weit fortgeschritten. Doch wer würde am Ende darüber entscheiden, ob und in welchem Ausmaß etwa Aerosole in die Atmosphäre gesprüht werden? Könnten einzelne, besonders vom Klimawandel betroffene Länder voranschreiten? Das befürchtet offenbar der scheidende EU-Klimakommissar Frans Timmermans. Er warnte kürzlich vor den Risiken von Geoengineering und forderte internationale Gespräche über ein Regelwerk. Genau das will auch Janos Pasztor. In den vergangenen sieben Jahren ist der ehemalige Klimaberater von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon um die Welt gereist, um mit Staats- und Regierungschefs über ein internationales Regelwerk für Maßnahmen wie SRM zu sprechen. Die Methode, mit der Aerosole das Sonnenlicht ins All zurückwerfen, nennt der 68-Jährige eine „potenzielle Notfalloption“. „Ob man nun dafür ist oder nicht, es braucht ein Regelwerk“, schrieb er vor Kurzem in der französischen Tageszeitung „Le Monde“. Erste Schritte dafür könnten bereits kommende Woche bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen gesetzt werden. profil erreichte Pasztor per Videocall zu Hause bei Genf in der Schweiz

Sie haben vier Jahrzehnte Erfahrung auf dem Gebiet der Klimapolitik, nun reisen Sie um die Welt, um mit führenden Politikern über ein rechtliches Regelwerk für Geoengineering zu sprechen. Was ist bei diesen Treffen herausgekommen?

Pasztor: Das hat sich seit dem Start unserer Initiative vor sieben Jahren ziemlich verändert. Zuerst hieß es: Von welchen Planeten kommt ihr denn? Das ist Science-Fiction! Mittlerweile sind viele Regierungspolitiker gut für die Gespräche mit uns vorbereitet. Wir klären, ob sie bestimmte Maßnahmen zum Geoengineering für eine gute Idee halten oder nicht. Seit Kurzem sprechen die Politiker darüber, was konkret getan werden könnte, auch untereinander. Es hat eine Evolution stattgefunden. Manche Entscheidungsträger sind eindeutig für oder gegen Solar Radiation Modification (SRM, gemeint ist das Einbringen von Schwefeldioxid in die Stratosphäre), aber bisher hat kein Land Gesetze darüber verabschiedet. 

Sie waren gerade für Gespräche in China. Wie viel können und dürfen Sie uns darüber erzählen – und wen haben Sie gesprochen?

Pasztor: Ich habe mit hochrangigen Regierungsvertretern gesprochen, nicht zum ersten Mal. China ist ein wichtiger Player. Was die Volksrepublik tut, betrifft in der Regel uns alle. Ich berate das „China Council for International Cooperation on Environment and Development“ (CCICED) und war bei dessen jährlichem Treffen dabei. Im Rahmen des CCICED kommen internationale Experten mit chinesischen zusammen, einmal im Jahr geben sie der chinesischen Regierung ihre Empfehlungen ab. Das CCICED könnte der Rahmen sein, in dem auch über SRM gesprochen wird. China hat viele Forschungsprogramme zu SRM und den Folgen, doch die Entscheidungsträger haben Bedenken, was den sogenannten „Moral Hazard“ betrifft.

Hier spannend weiterlesen ...

💥"Grüne" Energie mit Hilfe von x-Tonnen Quecksilber und auf Kosten tausender Kinder und deren früher Tod - Wirtschaftliche Interessen vor Menschenrechte

http://www.derblindefleck.de/2023-top-thema-04/

Die bolivianische Regierung unter Führung von Luis Arce (Bewegung für den Sozialismus) gestattet ausländischen Unternehmen schädliche Bohrungen im Nationalpark Madidi. Dieser zählt zu den artenreichsten Nationalparks der Welt. Obwohl es den Menschen, den Tieren und dem Klima schadet, werden die profitablen Bohrungen nicht verhindert, sondern sogar unterstützt. Auch im Süden des Landes wird am Berg Cerro Rico unter nahezu unmöglichen Bedingungen gearbeitet. Hier wird besonders nach Lithium gebohrt, welches für Batterien von „grünen“ E-Autos und E-Scootern benötigt wird.

Sachverhalt & Richtigkeit:

Boliviens Wirtschaft blüht als eine der am stärksten wachsenden Volkswirtschaften Südamerikas auf. Zum einen lebt sie stark vom Export. So brachte allein 2021 der Goldverkauf dem Staat 2,557 Milliarden US-Dollar ein. Zum anderen betrug das Wachstum des Bruttoinlandsproduktes 6,1 Prozent gegenüber 2020. Außerdem führt die Weltbank Bolivien inzwischen als „low middle income country“. Doch welche Auswirkungen bringt der Wirtschaftsboom mit sich?

Den Preis zahlen strukturell Bevölkerung, Tiere und Umwelt. Beispielhaft nachzuvollziehen ist das an den Bohrungen nach Gold im Madidi Nationalpark. Dieser beheimatet ein Naturschutzgebiet, in dem verschiedene Tierarten wie etwa Großkatzen, Brillenbären, Nordandenhirsche, Tapire oder auch Flussdelfine leben. Um die Bohrungen durchzuführen, wird vornehmlich auf giftige Stoffe gesetzt. Dabei wird Quecksilber am häufigsten verwendet, um das Gold vom Gestein zu trennen. Allein im Jahr 2021 wurden dafür 180 Tonnen Quecksilber nach Bolivien importiert. Durch den Trennvorgang werden die Wasserquellen des Naturschutzgebietes kontaminiert. Eine erhöhte Aufnahme von Quecksilber kann zu einer Schädigung des zentralen Nervensystems führen und Nierenschäden auslösen. Das gilt sowohl für Menschen als auch für Tiere. Bei unter einer Quecksilbervergiftung leidenden Tieren wurden darüber hinaus Verhaltensänderungen und zurückgehende Fortpflanzungsraten dokumentiert. Trotzdem lässt sich das Gift in ersten Messungen bereits jetzt im Blut der ansässigen Bevölkerung nachweisen: Die genommenen Proben zeigten Werte von bis zu 27ppm Quecksilber an. Laut Weltgesundheitsbehörde liegt der Grenzwert für unschädliche Mengen an Quecksilber im Körper bei lediglich 1ppm.

Nicht nur das Abschürfen von Gold ist ein relevanter Aspekt, um die Rolle des aufsteigenden Exporteurs Bolivien betrachten zu können.  Ein weiteres Beispiel der prekären Situation ist die Gewinnung von Lithium. Dieses wird in Bolivien u.a. am Berg Cerro Rico unter lebensbedrohlichen Bedingungen gewonnen. Der Berg ist einsturzgefährdet, in ihm herrschen Temperaturen von bis zu 40 °C und sein hoher Schwefelgehalt erschwert die Atmung der Belegschaft. Viele Bergarbeiter ertragen ihre Arbeit nur durch die Einnahme von leistungssteigernden und hungerunterdrückenden Kokablätter, die in Deutschland als illegale Droge eingestuft werden. Schätzungsweise arbeiten 6.500 Kinder in den Minen des Berges. Nach äußerst frühen Toden der ehemaligen Minenarbeiter (viele werden nur knapp älter als 30 Jahre) sehen sie sich dazu gezwungen, ihre Familien versorgen zu müssen.

Weder profitieren die ansässigen indigenen Bevölkerungen noch die Arbeiter vom Wirtschaftsaufschwung Boliviens. Viel eher schadet er ihnen im großen Ausmaß. Das Ziel der bolivianischen Regierung ist es, zu einem weltweit führenden Lithiumproduzenten zu werden.

Proteste gegen diese Lebensbedingungen scheinen kaum hilfreich zu sein. 2016 forderten Minenarbeiter höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen. Es kam sogar zu gewalttätigen Ausschreitungen zwischen der Politik und den Minenarbeitern. Beide Parteien verzeichneten dabei Tote. Die Arbeitssituation hat sich seitdem aber kaum verbessert. Daran hat sich auch nach dem Regierungswechsel im Jahr 2020 nichts geändert.

In mehreren Städten Boliviens finden regelmäßig Proteste gegen die verschiedenen Bohrungen statt. Mehrere Studien bestätigen die Gefahren durch die Bohrungen und auch die Vereinten Nationen kritisierten die Vorgänge in Bolivien. Daraus resultierende Konsequenzen oder großflächige mediale Aufmerksamkeit blieben bisher aber aus. Es zeigt, dass systematisch wirtschaftliche Interessen über Menschenrechten stehen – im wohlwollenden Wissen, dass viele Industriestaaten verstärkt E- Autos in Zukunft anbieten wollen.

Elektromobilität wird häufig als die umweltfreundlichere Variante im Vergleich zu den Verbrennungsmotoren angepriesen. Das unter den geschilderten Umständen gewonnene Lithium wird in Deutschland jedoch vor allem für die Lithium-Ionen-Akkus von E-Scootern verwendet. Die elektronisch betriebenen E- Roller sollen, vorwiegend in Großstädten, die Fahrt mit kraftstoffbetriebenen Fahrzeugen (z. B. Autos oder Motorrädern), für Kurzstrecken ersetzen und damit einen positiven Beitrag für die Umwelt leisten und die Verkehrsinfrastruktur entlasten. 

In Zeiten der Klimakrise sind umweltbewusste Fortbewegungsformen eine wichtige Innovation und Maßnahme, um von treibstoffbetriebenen Kraftfahrzeugen umzusteigen und CO2-Emissionen zu sparen. Auch in den folgenden Jahren soll nach einer Prognose des Handelsblatts die Nachfrage und die Produktion des Rohstoffes Lithium immer weiter ansteigen. Im Jahr 2030 soll es, beim Beibehalt der aktuellen wirtschaftlichen Entwicklung, zu einer Rohstoff-Lücke kommen und die weltweite Nachfrage wird nicht mehr gedeckt werden können. 

Die Verbraucher der E-Scooter sind sich oftmals nicht bewusst, dass die Akkumulatoren einen wesentlichen Beitrag zur Erhöhung des CO2-Ausstoßes haben und der wirtschaftliche Aufschwung in Bolivien zu einer Ausbeutung von Menschen, Tier und Umwelt führt. Stattdessen wird es als grüne Alternative dargestellt.

Relevanz:

Die Situation rund um den Amazonas in Brasilien erfährt eine relativ hohe Aufmerksamkeit in den Medien. Nicht nur durch Klimaaktivist:innen, sondern auch von den Medien, die das Thema in Zusammenhang mit der brasilianischen Präsidentschaftswahl 2022 aufwarfen. Der Madidi Nationalpark, seine Einwohner, seine vielfältigen Tierarten und das riesige Ökosystem – allesamt von größter ökologischer Wichtigkeit für die ganze Welt – sind durch die Bohrungen bedroht. Doch nicht nur am Madidi Nationalpark sind die Menschen einer gefährlichen Situation ausgesetzt. Auch am Berg Cerro Rico in Potosi müssen Menschen, manche von ihnen sind Kinder im Grundschulalter, unter schwersten Bedingungen arbeiten. Das Interesse liegt dabei am Lithium. Das Ziel der bolivianischen Regierung ist es, zu einem weltweit führenden Lithiumproduzenten zu werden. Mit dem wohlwollenden Wissen, dass viele Industriestaaten verstärkt E- Autos in Zukunft anbieten wollen. Elektromobilität wird häufig als die umweltfreundlichere Variante im Vergleich zu den Verbrennungsmotoren angepriesen. Doch wissen auch die Halter solcher Fahrzeuge, woher die Batterien für die E-Autos herkommen und wie diese hergestellt werden?

Seit ihrer Einführung im Jahr 2019 gehören E-Scooter zum Anblick deutscher Straßen. Nicht nur Sharing-Dienste gewannen in den vergangenen drei Jahren stark an Beliebtheit, auch der Privatkauf von Scootern stieg überproportional an. Schätzungen auf Basis der Statista Mobility Market Outlooks geben an, dass rund 10 Millionen Menschen in Deutschland im Jahr 2022 ein E-Scooter-Sharing-Angebot zur Fortbewegung benutzt haben.

Vernachlässigung:

Zu der Situation am Madidi-Nationalpark gab es kaum Berichte im Internet. Das Einzige, was vorzufinden war zu der Situation, ist ein Bericht von der taz. Ansonsten findet man nur Reise- und Tourismuswerbung zum Madidi-Nationalpark. Dementsprechend hat sich die Recherche zur Bergbausituation und dem Schürfen nach Lithium ausgeweitet. Hierbei gab es viele voneinander einzelne unabhängige Puzzlestücke. Die einzelnen Online-Medien berichteten über verschiedene Dinge, die sich auf die Bergarbeiten in Cerro Rico beziehen. Die Ausschreitungen aus dem Jahr 2016 spielten in den Tagesmedien eine größere Rolle, da auch ein Politiker getötet worden ist.

Von der Steinzeit bis zur Industrialisierung gab es das "hölzerne Zeitalter" ...

Mit Holz wurde den Menschen zum ersten Mal bewusst, dass ihre wichtigste Ressource endlich ist und sie deshalb nachhaltig mit ihr umgehen müssen.

Holz war über Jahrtausende die allerwichtigste Energiequelle auf unserem Planeten. Eigentlich dauerte das «hölzerne Zeitalter» von der Steinzeit bis zu den Anfängen der Industriellen Revolution im 19. Jahrhundert. Ohne Holz kein Feuer. Und Feuer brachte unsere Zivilisation erst richtig voran, weil es uns die Macht verlieh, die kalte Nacht zu überleben und im Dunkeln zu sehen. Der venezianische Gelehrte Francesco Griselini schrieb 1768, dass Holz das «wichtigste Gut für die Menschheit» sei.

Doch der Wald wurde nicht primär gerodet, um das Holz als Energiequelle zu nutzen, sondern zusätzlich für den Ackerbau. Aber auch um Siedlungsgebiet zu gewinnen, wurden Wälder seit dem Mittelalter systematisch gerodet und dann bewohnt. Viele Ortsnamen weisen noch auf diese Entwicklung hin (-schlag, -reith, -schwend). Deshalb gab es bereits im 16. Jahrhundert vor allem in Europa Klagen über Waldzerstörungen sowie die Sorge, dass sich die Holzbestände irgendwann dem Ende neigen könnten. Deutschland war früher praktisch flächendeckend von Wald überzogen, bis die Menschen begannen, das Holz als Ressource zu nutzen. Im heutigen deutschsprachigen Raum gehörte ab dem Jahr 800 der Wald grundsätzlich dem König. Er gab den Siedlern das Recht, diesen Wald zu nutzen und vergab nach römischem Recht Nutzungsrechte.

In der vorindustriellen Epoche wurde der Wald von Großgrundbesitzern für Bau- und Energieholz, meist in Form von Holzkohle genutzt. Technische Innovationen ab dem Frühmittelalter führten zu einem frühen Boom der Eisenindustrie und einem steigenden Bedarf an Holzkohle. Seit dem Beginn des Einsatzes von Dampf und Strom im 19. Jahrhundert entstand in Deutschland eine echte Holzindustrie, die sich auch heute noch vorwiegend aus kleinen und mittleren Unternehmen (KMUs) zusammensetzt. Die Betriebe befinden sich noch heute in der Nähe von Wäldern und sind oft in Familienbesitz.

Deutschland war früher praktisch flächendeckend von Wald überzogen, bis die Menschen begannen, das Holz als Ressource zu nutzen. Der Hainich in Thüringen ist die größte nutzungsfreie Waldfläche Deutschlands und wurde 2011 von der UNESCO zum Weltnaturerbe erklärt. 

Erste Regulationen setzten ein

Der deutsche Ökonom und Soziologe Werner Sombart befasste sich Mitte des 19. Jahrhunderts sehr intensiv mit dem Wald. Er beschrieb den Übergang vom Holzzeitalter zur Kohleära auch als eine Art «Abwendung des Menschen von der Natur». Mit der Angst um die Holzverknappung wurde der Menschheit zum ersten Mal bewusst, dass ihre wichtigste Ressource endlich ist und nicht für immer ausgebeutet werden kann. Wie später die Angst um die schwindenden Ölreserven, war das schwindende Holz eine Zeitbombe für das angestrebte Wachstum der Menschheit. Der Wald wurde also in den letzten 500 Jahren sehr stark von einer Natur- in eine Kulturlandschaft umgewandelt.

Im Zuge der Waldwirtschaft kam im 18. Jahrhundert erstmals der Begriff der Nachhaltigkeit auf: In einer Schrift aus dem Jahr 1713 schrieb Carl von Carlowitz, Schöpfer des forstlichen Nachhaltigkeitsbegriffs, dass der Umgang mit der Ressource Holz verantwortungsbewusst sein soll und nicht mehr Holz gefällt werden darf, als nachwachsen kann. Der damaligen Agrargesellschaft wurde bewusst, dass ihr Wachstum mit dem Schwinden des Holzes an seine Grenzen stößt. Mit der wachsenden Bevölkerung begannen die deutschen Städte die Nutzung und Rodung des Waldes zu regulieren. Vor allem die Handelszentren in Deutschland beuteten den Wald als Energielieferant aus, wobei die Metallindustrie unglaubliche Mengen an Holzkohle verbrauchte. Doch Holz wurde eben auch zum Bau von Häusern, Holzwagen und Schiffen eingesetzt, sowie im Metallgewerbe, der Glasherstellung oder für Farben. Ohne Holz ging praktisch nichts. Je schneller die Städte wuchsen, desto massiver wurde der Wald belastet.

So begannen die Menschen, sich nach Alternativen umzuschauen – und sie wurden fündig. Die Stallfütterung löste in der Landwirtschaft die Weidehaltung ab, im Bau wurden statt Holz nun Eisen und Steine verwendet. Aber der wahre Erhalter des Waldes war die Entdeckung der Steinkohle als Energiequelle. Mit der Verbreitung der Eisenbahn Anfang des 19. Jahrhunderts führte die Steinkohle zu einer großen Entlastung des Waldes und zur Ära der Industriellen Revolution. Die Menschen hatten dem Wald im 18. Jahrhundert beinahe den Garaus gemacht. Die große Holznot – in weiten Teilen Europas gab es kaum mehr geschlossene Wälder – führte auch dazu, dass zahlreiche Menschen die Auswandererschiffe nach Amerika bestiegen. Der Mangel an Energiequellen führte schließlich auch zu geopolitischen Umwälzungen.

Björn Höcke (AfD) muss (!) wegen SA-Parole vor Gericht

Im Mai 2023 hatte die Staatsanwaltschaft Halle Anklage gegen Höcke erhoben, nachdem er in einer öffentlichen Rede vor etwa 250 Zuhörern die SA-Losung „Alles für Deutschland!“ verwendet hatte.

Klimaschützer/innen leben gefährlich - 2022 wurden weltweit 177

Erschreckender Bericht zu getöteten Klimaaktivisten

Umweltschützer:innen leben gefährlich. Darauf weist eine neu veröffentlichte Studie der Nichtregierungsorganisation Global Witness hin. Bei der Vorstellung des Jahresberichts zeigen sich erschreckende Zahlen. Allein im vergangenen Jahr wurden weltweit 177 Menschen im Kampf für den Naturschutz getötet.

Besonders in Lateinamerika bezahlen viele Umweltschützer:innen ihren Einsatz mit dem Leben. In Kolumbien wurden im vergangenen Jahr laut dem Bericht 60 Menschen getötet, in Brasilien 34, in Mexiko 31 und in Honduras 14, auf den Philippinen 11. Demnach wurden 88 Prozent aller Morde in Lateinamerika registriert. Besonders gefährdet sind Menschen, die sich gegen die Agrarindustrie, Bergbau und Holzfällerei einsetzen. Die Sprecherin der Organisation, Shruti Suresh, sagte dazu:

"Die Verantwortlichen für die tödliche Angriffe auf Aktivisten kommen schon viel zu lange ungestraft davon. Die Regierungen der Welt müssen dringend das sinnlose Töten derjenigen stoppen, die unseren Planeten verteidigen, indem sie die Ökosysteme schützen, die eine entscheidende Rolle bei der Bewältigung der Klimakrise spielen."

Wer ist der größte Klimakiller? --- And the winner is ... DER KRIEG!

https://www.demokratisch-links.de/category/saarland

Quelle:    Scharf  —  Links
 Von : c/o Waltraud Andruet – Sprecherin FriedensNetz Saar und pax christi Saar

Fast täglich fliegen und üben Militärjets mehrere Stunden lang im Bereich der sogenannten Tra-Lautern Übungsflüge durch, auch über unsere Köpfe hinweg.

Hier dieser Tagesbericht für Montag, 08.05.2023: 

• 5 Stunden und 28 Minuten Kampfjetflüge zwischen 09:26 und 17:02 Uhr, 
• 1 Luftbetankung, ca. 215.800 Liter Treibstoff, ca. 595.608 kg CO2, ca. 1.726 kg NO? – 
• entspricht 3.596.667 gefahrenen Autokilometern.

(Quelle: fluglaerm.saarland/tagesberichte.php)

Und das ist erst der Anfang, denn im Juni blüht uns die größte NATO-Luftübung, welche jemals stattgefunden hat – die Air Defender 2023. Im Juni wird’s am Himmel über Deutschland eng. Bei einem groß angelegten, zweiwöchigen Nato-Manöver wird die Zusammenarbeit der verschiedenen Luftstreitkräfte eingeübt. Ein zentraler Ort wird die Airbase in Spangdahlem in der Eifel sein.

.    .     . 

Durch den Ukrainekrieg gerät die größte Herausforderung des 21. Jahrhunderts – die Bewältigung der Klimakrise – in den Hintergrund. Die Welt braucht dringend eine radikale Abkehr von der herrschenden, lebensfeindlichen, wirtschaftlichen und militärischen Logik, welche die Menschheit und unseren Planeten in die Katastrophe treibt. Es braucht eine grundlegende sozialökologische Transformation, in der Bedürfnisse aller Menschen im Zentrum der Politik stehen. Diese scheint derzeit undenkbar.

 Doch was wäre die Alternative? Eine ungebremste Klimaerwärmung würde die gesamte Weltbevölkerung in die Katastrophe führen. Der Krieg mit seinen Waffensystemen und den Zerstörungen im Energiesektor heizt die Klimakrise nur noch an. Die Ukraine kommt zurzeit an fossilen Energieträgern nicht vorbei und die weltweite Waffenproduktion geschieht mit Sicherheit unter Verwendung umweltschädigender Kohleenergie.

Um das 1,5-Grad-Limit gegen den Klimawandel noch zu erreichen, verbleiben der Menschheit weniger als acht Jahre – entsprechend dem globalen CO2-Budget. Dafür sind gravierende Veränderungen in allen Bereichen dringend notwendig. Es brauche einen sogenannten „systemischen Wandel“, heißt es in dem Anfang April veröffentlichten IPCC-Bericht. Der militärische Sektor wird jedoch ausgeklammert. Zum Schlagwort „military“ finden sich insgesamt sechs Ergebnisse in dem knapp 3.000 Seiten langen Report. Man könnte meinen, der Bereich Militär spiele in Bezug auf die Klimakrise kaum eine Rolle. Die Realität sieht anders aus: Allein der Dauereinsatz von militärischem Gerät führt zu massiver Luftverschmutzung.

Unsere Forderung lautet: Militärische Aufrüstung stoppen, Spannungen abbauen, gegenseitiges Vertrauen aufbauen, Perspektiven für Entwicklung und soziale Sicherheit schaffen, Entspannungs­politik auch mit Russland aber auch mit China, da sich die NATO jetzt gerade warmläuft für die Konfrontation mit China. Deshalb ist es unabdingbar mehr zu verhandeln, dem Frieden zuliebe. Diese Einsichten werden wir überall in unserer Gesellschaft verbreiten. Damit wollen wir helfen, einen neuen Kalten Krieg bzw. die aktuelle Kriegs­gefahr abzuwenden. Keine Erhöhung der Rüstungsausgaben – Abrüsten ist das Gebot der Stunde!

Die Bundesregierung plant, die Rüstungsausgaben zu verdoppeln, auf zwei Prozent der deutschen Wirtschaftsleistung (BIP). So wurde es in der NATO vereinbart. Allein 2019 wurde der Militärhaushalt auf 43,2 Milliarden Euro angehoben und ist damit größer als die Etats für Bildung und Gesundheit zusammen.

Wir können es uns aus globaler und nationaler Sicht nicht leisten, mehr fürs Militär und die Rüstung auszugeben. Deswegen sagen wir: NEIN dazu – Schluss damit! Abrüsten statt Aufrüsten! Militär löst keine Probleme – Eine andere Politik muss her!

------------------

Urheberrecht

Die unter www.scharf-links.de angebotenen Inhalte und Informationen stehen unter einer deutschen Creative Commons Lizenz. Diese Lizenz gestattet es jedem, zu ausschließlich nicht-kommerziellen Zwecken die Inhalte und Informationen von www.scharf-links.de zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen. Hierbei müssen die Autoren und die Quelle genannt werden. Urhebervermerke dürfen nicht verändert werden.  Einzelheiten zur Lizenz in allgemeinverständlicher Form finden sich auf der Seite von Creative Commons http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/.

Der Mensch als PROTHESENGOTT - Bruderkampf zwischen Technisierung und Humanisierung

Von Stefan Weinert

Vor bereits 90 Jahren schrieb der große Menschenkenner und Psychoanalytiker Sigmund Freud folgende Zeilen, und ist sicher von vielen seiner Zeitgenossen deshalb verlacht worden. Aber er hatte nicht nur damals recht, sondern unsere heutige Zeit zeigt, dass eingetroffen ist und eintreffen wird, was er prophezeite. Die Technisierung seiner Zeit war längst nicht so fortgeschritten, wie heute, wo uns Menschen das angebliche „elektronische Paradies“ offensteht.

• „Es klingt nicht nur wie ein Märchen, es ist direkt die Erfüllung aller – nein, der meisten – Märchenwünsche, was der Mensch durch seine Wissenschaft und Technik auf dieser Erde hergestellt hat, in der er zuerst als ein schwaches Tierwesen auftrat und in die jedes Individuum seiner Art wiederum als hilfloser Säugling eintreten muss. All diesen Besitz darf er als Kulturerwerb ansprechen. Er hatte sich seit langen Zeiten eine Idealvorstellung von Allmacht und Allwissenheit gebildet, die er in seinen Göttern verkörperte. Ihnen schrieb er alles zu, was seinen Wünschen unerreichbar schien – oder ihm verboten war. Man darf also sagen, diese Götter waren Kulturideale. Nun hat er sich der Erreichung dieses Ideals sehr angenähert, ist beinahe selbst ein Gott geworden. Freilich nur so, wie man nach allgemein menschlichem Urteil Ideale zu erreichen pflegt. Nicht vollkommen, in einigen Stücken gar nicht, in anderen nur so halbwegs. Der Mensch ist sozusagen eine Art Prothesengott geworden, recht großartig, wenn er alle seine Hilfsorgane anlegt, aber sie sind nicht mit ihm verwachsen und machen ihm gelegentlich noch viel zu schaffen. Er hat übrigens ein Recht, sich damit zu trösten, dass diese Entwicklung nicht gerade mit dem Jahr 1930 A. D. abgeschlossen sein wird. Ferne Zeiten werden neue, wahrscheinlich unvorstellbar große Fortschritte auf diese Gebiete der Kultur mit sich bringen, die Gottähnlichkeit noch weiter steigern. Im Interesse unserer Untersuchung wollen wir aber auch nicht daran vergessen, dass der heutige Mensch sich in seiner Gottähnlichkeit nicht glücklich fühlt.“ 

[Sigmund Freud 1930 in: Das Unbehagen in der Kultur – Kapitel 3]

Die technisch-ökonomischen Veränderungen schaffen neue, bisher unbekannte Umweltfaktoren. die Anpassung, die dieser Entwicklung folgen muss, könnte die psychologische Evolution des Menschen zu einem höher strukturierenden ICH auslöschen oder ausbremsen. Die Prinzipien der technischen Vervollkommnung einerseits und das der vollkommenen Einsicht andererseits, befinden sich mit einander im Kampf. 

Diese beiden Prinzipien aber gestalten die Welt, und eine Humanisierung unter dieser Prämisse kann nur gelingen, wenn das Individuum vermehrt über die Welt und über sein Selbst nachdenkt und reflektiert, und so wo möglich zu dem Schluss kommt, dass es Grenzen gibt, die der homo sapiens nicht überschreiten sollte, um nicht wieder zum Neandertaler zu werden.

👉 A, B, C - Klima, oh weh! Das Umwelt-ABC buchstabieren lernen - inclusive internationalem Klima-Glossar!

KLIMA-UNI: DAS ABC DES KLIMAS LERNEN

A

AC – Adaptation Committee (unter APA)
ACE – Action for Climate Empowerment
AF – Adaptation Fund
AFB – Adaption Fund Board
AILAC – Unabhängige Assoziation Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (Association of Latin America and the Caribbean, Asociación de Estados Independientes de America Latina)
ALBA – Bolivarianische Allianz für die Völker unseres Amerika – Handelsvertrag der Völker (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), loser Zusammenschluss von Ländern
AOSIS – Bündnis kleiner Inselstaaten (Alliance of Small Island States)
APA – Ad Hoc Working Group on the Paris Agreement, Body der UNFCCC (vergleiche mit CMA, CMP)
APCC – Austrian Panel on Climate Change (vergleiche IPCC)
AR5 – IPCC Fifth Assessment Synthesis Report

B

BASIC – Informeller, loser Zusammenschluss aus Schwellenlländern: Brasilien, Südafrika, Indien und China
BKA – Bundeskanzleramt
BMAFJ – Bundesministerium für Arbeit
BMDW – Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort
BMEIA – Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten
BMF – Bundesministerium für Finanzen
BMI – Bundesministerium für Inneres
BMJ – Bundesministerium für Justiz
BMK – Bundesministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie
BMKÖS – Bundesministerium für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport
BMLV – Bundesministerium für Landesverteidigung
BMLRT – Bundesministerium für Landwirtschaft, Regionen und Tourismus
(Sozialministerium) – Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (für Vollständigkeit angegeben)
BINGO – Business and Industry NGOs
BIP – Brutto Inlands Produkt (siehe GDP Gross Domestic Product)
BRICS – Informeller, loser Zusammenschluss aus Schwellenländern: Brasilien, Südafrika, Indien, China und Russland (also BASIC-Länder plus Russland)

C

C – Kohlenstoff
CAN – Climate Action Network
CBD&RC – Common But Differentiated responsibilities and Respective Capabilities
CCS – CO₂-Abscheidung und -Speicherung (Reduzierung von CO₂-Emissionen in der Atmosphäre durch die technische Abspaltung am Kraftwerk (End of pipe) und „dauerhafte“ Einlagerung in unterirdische Lagerstätten; Carbon [dioxide] Capture and Storage)
CCU – CO₂-Abscheidung und Verwendung (Abscheidung von CO₂ sowie dessen angeschlossene Verwendung bei weiteren chemischen Prozessen; Carbon Capture and Usage oder Utilization; alternativer Begriff CCR Carbon Capture and Recycling)
CDM – Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung unter dem Kyoto Protokoll (Clean Development Mechanism)
CDM-EB – Executive Board of the Clean Development Mechanism
CELAC – Union der Südamerikanischen Nationen (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)
CEIT – Countries with Economies in Transition
CERs – Zertifizierte Emissionsreduktion (Certified Emission Reductions)
CETA – Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen EU-Kanada (Comprehensive Economic and Trade Agreement, auch Canada-EU Trade Agreement)
CGE – Consultative Group of Experts on National Communications from Parties not icluded in Annex I to the Convention (unter APA, Expert Groups)
CH4 – Methan
CMA – Meeting of the Parties to the Paris Agreement, Body der UNFCCC (vergleiche mit APA, CMP)
CMP – Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol, Body der UNFCCC (vergleiche mit APA, CMA)
CO – Kohlenstoffmonoxid
CO2 – Kohlenstoffdioxid
COP – Konferenz der Vertragsstaaten [der Klimarahmenkonvention] (Conference of the Parties [to the FCCC])
COY – Conference of Youth
CTCN – Advisory Board of the Climate Technology Centre & Network (unter APA, Technology Mechanism)
CVF – Climate Vulnerable Forum

E

ENGO – Environmental NGOs
EIG – Environmental Integrity Group, loser Zusammenschluss von Südkorea, Mexico, Schweiz, Georgien, Liechtenstein und Monaco
EITs – Economies In Transition, loser Zusammenschluss von Ländern, u.a. Russland, Ukraine, Polen, Ungarn etc. (ehem. „Ost-Block“-Staaten)
ERUs – Emissionsreduktionseinheiten (Emission Reduction Units)
EU – Europäische Union
EZB – Europäische Zentralbank

F

FCCC – Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, siehe UNFCCC (Framework Convention on Climate Change)
FCKW – Fluorchlorkohlenwasserstoff(e)
FKW – Flourkohlenwasserstoff(e)

G

G7 – Gruppe der 7 wirtschaftsstärksten Länder (Deutschland, Frankreich, Italien, Japan, Kanada, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten von Amerika), EU hat Beobachterstatus
G7+1 bzw. G8 – G7 und Russland
G77 – Gruppe der 77 und China: Loser Zusammenschluss mit überwiegend „Dritte-Welt-Ländern“, heute 134 Mitgliedsstaaten
GCF – Green Climate Fund
GDP – Gross Domestic Product (siehe BIP)
GEF – Global Environment Facility
GHG – Treibhausgas (Green House Gas)
GWP – Treibhausgaspotential (Global Warming Potential)

H

H – Wasserstoff
H2O – Wasser(dampf)
HDI – Human Development Index

I

ICAO – Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (International Civil Aviation Organization)
IEA – Internationale Energie Agentur (International Energy Agency)
IGH – Internationaler Gerichtshof
IGO – Intergovernmental Organization
IMF – Internationaler Währungsfonds (auch IWF) (
IMO – Internationale Schiffahrts-Organisation (International Maritime Organization)
INC – Internationaler Verhandlungsausschuss für eine Klimarahmenkonvention (International Negotiationg Committee for a Framework Convention on Climate Change)
INDC – Geplante national festgelegte Beiträge (Intended Nationally Determined Contribution)
IPCC – Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, „Weltklimarat“ (International Panel on Climate Change)
IPO – Indigenous Peoples Organizations

J

JI – Gemeinsame Umsetzung (Joint Implementation)
JISC – Joint Implementation Supervisory Committee
JUSSCANNZ – Informeller Zusammenschluss der industrialisierter Nichtmitgliedstaaten der Europäischen Union: Australien, Japan, Kanada, Neuseeland, Norwegen, Schweiz und USA (nicht mehr tätig, abgewantelt ohne Schweiz als Umbrella Group)

K

KP – Kyoto Protocol
KCI – Katowice Committee of Experts on the Impacts of the Implementation of Response Measures

L

LCOY – Local Conference of Youth
LCIPP – Local Communities and Indigenous Peoples Plattform
LDCs – Least Developed Countries, loser Zusammenschluss von Ländern
LDCF – Least Developed Countries Fund
LEG – Least Developed Countries Expert Group (unter APA, Expert Groups)
LGMA – Local Government and Municipal Authorities
LMDCs – Likeminded Developing Countries, loser Zusammenschluss von Ländern, u.a. Bolivien, Nicaragua, Bangladesh, Venezuela, Ecuador, Indien, Iran, China, etc.
LULUCF – Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (Land Use, Land-Use Change and Forestry)

M

MERCOSUR – Gemeinsamer Markt Südamerikas (Mercado Común del Sur)
MRV – measurement, reporting and verification

N

N – Stickstoff
N2O – Lachgas
NAMA – Nationally appropriate mitigation action
NAP – National adaption plan
NAZCA – Non-State Actore Zone for Climate Action
NDC – National festgelegte Beiträge, unter dem Paris Agreement (Nationally Determined Contribution)
NEP – Nationaler Enegieplan
NGO – Nichtregierungsorganisation (Non-Governmental Organization)
NWP – Nairobi work programme on impacts, vulnerability and adaptation to climate change

O

O – Sauerstoff
O3 – Ozon
OECD – Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Organization for Economic Co-operation and Development)
OPEC – Organisation erdölexportierender Länder (Organization of Petroleum Exporting Countries)

P

PA – Pariser Abkommen (Paris Agreement)
PCCB – Paris Committee on Capacity Building

R

REDD+ – Verringerung von Emissionen aus Entwaldung und Waldschädigung sowie die Rolle des Waldschutzes, der nachhaltigen Waldbewirtschaftung und des Ausbaus des Kohlenstoffspeichers Wald in Entwicklungsländern (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation and the role of conservation, sustainable management of forests and enhancement of forest carbon stocks in developing countries) (decision 1/CP.16, para. 70)
RINGO – Research and Independent NGOs

S

SBI – Subsidiary Body for Implementation
SBSTA – Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice
SBT – Science Based Targets
SCCF – Special Climate Change Fund
SCF – Standing Committee on Finance (unter APA)
SF6 – Schwefelhexafluorid
SIDS – Small Island Developing States, loser Zusammenschluss von Ländern
SR1.5 – IPCC 2018 Special Report, Global Warming of 1.5°C

T

TAFTA – Trans-Atlantic Free Trade Agreement (Vorgänger von TTIP)
TEC – Technology Executive Committee (unter APA, Technology Mechanism)
THG – Treibhausgas(e), siehe GHG
TCRE – transient climate response to cumulative carbon emissions (a measure of warming for a given quantity of CO2 which can be informed by observations)
TTIP – Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (kurz: Transatlantisches Handelsabkommen, Transatlantic Trade and Investment Partnership; früher: Trans-Atlantic Free Trade Agreement, TAFTA)
TUNGO – Trade Union NGOs

U

UN – Vereinte Nationen (United Nations)
UNASUR – Union der Südamerikanischen Nationen (Unión de Naciones Suramericanas)
UNCED – United Nations Conference on Environment and Development, Erdgipfel 1992 in Rio de Janiero, Brasilien
UNCTAD – United Nations Conference on Trade and Development
UNEP – UN-Umweltprogramm (United Nations Environment Programme)
UNFCCC – United Nations Framework Convention on Climate Change
UNGA – United Nations General Assembly, jährliches Treffen im UN Headquater in New York
UNICEF – UN-Kinderhilfswerk (United Nations Children’s Fund)
UNIDO – UN-Organisation für industrielle Entwicklung (United Nations Industrial Development Organization)

W

WGC – Womend and Gender Consituency
WIM – Warsaw International Mechanism for Loss and Damage associated with Climate Change Impacts
WHO – Weltgesundheitsorganisation (World Healt Organization)
WMO – Weltorganisation für Meteorologie (World Meteorological Organization)
WTO – Welthandelsorganisation (World Trade Organizaiton)

Y

YOUNGO – Youth NGOs

Vergessen Sie die Photovoltaikanlagen auf Freiflächen oder Hausdächern - Jetzt kommen die hauchdünnen Solarfolien für jede Hauswand ...

https://reset.org/ultraduenne-und-flexible-solarzellen-aus-dem-drucker/

Denkt man an Solarenergie, assoziiert man den Begriff zunächst mit der Sonne und dann mit großen, starren Photovoltaikanlagen auf Freiflächen oder Hausdächern, die die Sonnenstrahlung in elektrische Energie umwandeln. Doch die Forschung schreitet voran – was die Technik sowohl effizienter macht als auch ihre Einsatzmöglichkeiten vergrößert.

Forschende der Helmholtz-Gemeinschaft wollen mit innovativen, druckbaren Solarpaneelen sämtliche Fassadenflächen von Gebäuden für die sogenannte “Multi-Benefit-Photovoltaik“ erschließen. „Um die Ziele der Bundesregierung für den Ausbau der Photovoltaik in den nächsten Jahren zu erreichen, werden wir in Deutschland die Installationen massiv ausbauen müssen […] Allein in Deutschland müssen wir dafür Tausende von Quadratkilometern an Flächen für die Photovoltaik erschließen. Da sind Konflikte vorprogrammiert. Daher möchten wir für die Photovoltaik Flächen nutzbar machen, welche bereits für andere Funktionen verwendet werden, und bei denen die Photovoltaik noch weitere Vorteile bringt“, berichtet Prof. Ulrich Lemmer vom Karlsruher Institut für Technologie, der am Projekt beteiligt ist.

Dafür sollen zum einen neue Technologien entwickelt oder bereits bestehende optimiert werden und zum anderen ein einfacher Zugang für die Industrie, Gesellschaft und Verbraucher*innen über die Innovationsplattform Solar TAP geschaffen werden.

Welche Photovoltaik-Technologien stehen im Fokus?

Anders als bei der klassischen Silizium- und Dünnschichtphotovoltaik konzentrieren sich die Wissenschaftler*innen in diesem Projekt auf Emerging-Photovoltaik-Technologien. Die entsprechenden Systeme setzen dabei auf synthetisierte Halbleiter – zu denen organische und Perowskit-Halbleiter gehören. Diese konnten in den letzten fünf bis zehn Jahren ihre Lichtkonversionseffizienz drastisch steigern und zu Silizium aufschließen. Zum Vergleich: Unter Laborbedingungen liegt die Spitzeneffizienz von Silizium-Solarzellen bei etwa 26,7 Prozent, die von Perowskit-Systemen bei rund 25,7 Prozent und die von organischen Solarzellen bei etwa 20 Prozent.

Der große Vorteil der neuen Photovoltaik-Technologien gegenüber den bereits etablierten Systemen besteht darin, dass sie den Forschenden großen Spielraum bei der Anpassung der Solarzellen an ihre Einsatzgebiete geben. „Sie können spezifisch angepasst werden, zum Beispiel für farblich-attraktive, gebäudeintegrierte Photovoltaik oder die ideale Lichttransmission für das Wachstum von Nutzpflanzen“, erklärt Prof. Christoph Brabec vom Helmholtz-Institut Erlangen-Nürnberg. Und es gibt noch weitere Vorteile: „Die modernen organischen und Perowskit-Halbleiter sind defekt-tolerant und können leicht aus der Lösung prozessiert werden. Man kann die Solarzellen daher drucken. Das erlaubt kostengünstige Herstellungsverfahren mit hohem Durchsatz, auch auf flexiblem Untergrund“, so Prof. Eva Unger vom Helmholtz-Zentrum Berlin.

Die Wissenschaftler*innen der Helmholtz-Gemeinschaft sind sich einig, dass die neuen Emerging-Photovoltaik-Technologien zwar aktuell noch Verbesserungsbedarf aufweisen, aber deren enormes Potenzial den Forschungsaufwand wert ist.

Multi-Benefit-Photovoltaik der Zukunft

Es gibt bereits erste Firmen, die organische und Perowskit-basierte Solarzellen über die Plattform Solar TAP kommerzialisieren und entsprechende Produkte in der Praxis testen. Diese mehr als 45 Industriepartner*innen bestehen aus einer sehr heterogenen Gruppe von Unternehmen, die von kleinen Startups bis hin zu Großunternehmen reichen. Innerhalb der Innovationsplattform profitieren also beide Seiten – die Helmholtz-Gemeinschaft auf der Seite der Forschung und die Unternehmen auf der Seite der Praxisanwendung – durch einen stetigen Wissensaustausch.

So sind aus der Zusammenarbeit bereits erste Ergebnisse hervorgegangen. Ein Beispiel ist das im September 2021 in Betrieb genommene Reallabor für bauwerkintegrierte Photovoltaik am Helmholtz-Zentrum in Berlin-Adlershof. Das Gebäude wurde mit 360 Solarmodulen ausgestattet, von denen jedes Modul eine Leistung von etwa 135 Watt hat. Insgesamt beträgt die Peak-Leistung damit knapp 50 Kilowatt. Zusätzlich wurde das Gebäude mit umfangreicher Sensortechnik ausgerüstet, um die Solarzellen-Leistung unter realen Witterungsbedingungen zu messen. Schaut man sich das Praxisbeispiel für Dünnschicht-Photovoltaik an, würde man im ersten Moment nicht vermuten, dass es sich um Solarmodule handelt. Erst auf den zweiten Blick und mit entsprechender Kenntnis offenbart die modern anmutende Fassade ihre Funktion.

Neben der Integration von Solarzellen in Fassaden liegt der Fokus der Multi-Benefit-Photovoltaik auf der Agrivoltaik – der Kombination von Landwirtschaft und Photovoltaik. Und wer weiß, eventuell lassen sich diese beiden Bereiche sogar miteinander kombinieren. Vielleicht wird es in Zukunft so möglich sein, bei modernen Gebäuden gleich drei Dinge miteinander zu vereinen: Wohnen, die Gewinnung von nachhaltiger Sonnenenergie und das vertikale Anpflanzen von Obst und Gemüse hinter den semitransparenten Solarmodulen – denn wer nascht nicht gerne frische Himbeeren und Brombeeren im Sommer?

Klimawende ohne "Gebäudewende" wird es nicht geben - Lehm, Pilze und andere vernakuläre Baustoffe, statt Kies, Beton und Stahl ...

https://reset.org/gebaeudewende-das-co2-schwergewicht-braucht-eine-schnelle-transformation/

Ein Haus als ein sich selbst regulierendes Ökosystem, das sich mit Energie versorgt und die Räume im Sommer kühlt und im Winter wärmt. Das sich mit den Bedürfnissen seiner Bewohner*innen wandelt und in dessen Grün, Tiere ein Zuhause finden. Und das, eingebunden in ein Netzwerk mit den Nachbarhäusern, Wärme und Energie teilt und speichert. Wird es nicht mehr gebraucht werden seine Bestandteile wieder zum Baustoff für neue Häuser oder kompostieren sich selbst. Sehen so die nachhaltigen Gebäude der Zukunft aus?

Warum wir Gebäude neu denken müssen

Der Klimawandel stellt uns vor große Herausforderungen: Einerseits gilt es, unsere CO2-Emissionen radikal zu reduzieren, um das weitere Aufheizen unseres Planeten aufzuhalten. Gleichzeitig müssen wir resilienter gegen die schon jetzt spürbaren Auswirkungen werden.

Die CO2-Emissionen gehen nur runter, wenn neben der Energie-, Mobilitäts- und Agrarwende auch der CO2-Fußabdruck unserer Gebäude auf ein neues, niedrigeres Niveau schrumpft. Der Gebäudesektor ist dabei, neben der Industrie und dem Verkehr, einer der größten Konsumenten von Energie in Deutschland: rund ein Drittel des Endenergieverbrauchs wird hier benötigt. Der Großteil des Energieverbrauchs – rund 90 Prozent – fließt dabei in die Heizung und Warmwassererzeugung – und diese basiert nach wie vor auf fossiler Primärenergie wie Gas und Öl. Ein Drittel dieses Endenergiebedarf wird dabei von Nicht-Wohngebäuden und zwei Drittel von Wohngebäuden verursacht.

Die CO2-Emissionen erhöhen sich noch weiter, wenn auch sämtliche Vorketten einbezogen werden, also die Emissionen, die durch die bei der Produktion von Baustoffen, der Anlagentechnik und dem Bau selbst anfallen. Damit hat allein der Gebäudesektor einen Anteil von rund 40 Prozent an den gesamten CO2-Emissionen Deutschlands – und auch weltweit ist das Bild ähnlich. Dazu kommt: Der Bausektor ist in Deutschland für fast die Hälfte des nationalen Abfallaufkommens verantwortlich.

Was diese Zahlen deutlich machen: Der Gebäudesektor ist ein emissionsintensives Schwergewicht, das seinen ökologischen Fußabdruck zur Erreichung der Klimaziele massiv verringern muss.

Im Gebäudebereich stehen große Transformationen an

Laut der EU-Gebäuderichtlinie (EPBD) sollen alle neuen Gebäude ab 2028 emissionsfrei sein. Bei Neubauten, die Behörden nutzen, betreiben oder besitzen, soll das sogar schon ab 2026 gelten. Bestehende Gebäude sollen schrittweisen bis 2050 zu Nullemissionsgebäuden werden.

Verbindlich ist der Beschluss des EU-Parlamentes allerdings noch nicht; die finale Ausgestaltung der europäischen Richtlinie wird noch festgelegt. Doch wie auch immer die konkreten Formulierungen der Gebäuderichtlinie lauten werden: Je schneller die CO2-Emissionen im Gebäudebereich runter gehen desto besser, denn die Zeit zur Erreichung der Klimaziele ist knapp.

Wo also mit der Transformation anfangen? Deutschland verfügt über einen sehr großen Gebäudebestand, der trotz teilweiser energetischer Sanierung noch immer einen zu hohen Wärmebedarf besitzt. Gleichzeitig überdauern unsere Häuser Jahrzehnte bis Jahrhunderte. Daher ist der Energieverbrauch in der Nutzungsphase eine wesentliche Stellschraube, um die Emissionen des Sektors zu reduzieren. Der größte Hebel ist hier die energetische Sanierung bestehender Gebäude, denn so muss weniger Energie für Wärme und Kühlung aufgewandt werden. Außerdem ist die Wärmepumpe in nahezu allen vorliegenden Szenarien zur Klimaneutralität die zentrale Technologie, um Gebäude zu beheizen. In urbanen Gebieten sind zudem die Verdichtung bestehender Wärmenetze als auch umfassende Lösungen auf Quartiersebene wesentlich.

Um in Deutschland Klimaneutralität zu erreichen, ist zusätzlich unverzichtbar, nicht nur die Betriebsphase von Gebäuden, sondern auch Neubauten in den Blick zu nehmen. Hier gilt es, sämtliche Emissionen im Lebenszyklus eines Gebäudes zu senken, also von der Herstellung der Baustoffe, dem Bau selbst, den Reparaturen, der Sanierung und dem Abriss oder Rückbau.

Gefragt sind dabei auch neue Materialien und Verfahren bzw. die Wiederbelebung altbekannter. „Jahrtausend alte Gebäude aus Lehm, wie im Jemen oder Westafrika, sind nachhaltig und vernakulär, also den regionalen Anforderungen eines Ortes entsprechend angepasst. Auch der Beton des alten Roms wurde mit viel weniger Hitze gebrannt als der moderne, und ist wesentlich stabiler und langlebiger. Wenn wir Hochhäuser bauen, dann muss sich deren Konstruktion und Material ebenfalls aus den klimatischen und geografischen Bedingungen ergeben. Mit zukünftiger Technik werden wir vielleicht "lebendige" Hochhäuser sehen, aus Materialien wie Lehm oder Mycelium, also Pilzfäden“, sagt Hubert Klumpner, Professor für Architektur und Städtebau an der ETH Zürich und Gründer des Büros Urbanthinktank_next.

Außerdem ist es dringend nötig, dass die im Bau verwendeten Materialien kreislauffähig werden, denn aktuell werden nur knapp sieben Prozent des Abfallaufkommens im Gebäudebereich wiederverwendet.

Erneuerbare Energien und Digitalisierung machen neuartige Gebäude möglich

Innerhalb der vorrangig zentralistisch geprägten Energiesysteme der Vergangenheit wurden Gebäude vor allem als Abnehmer von Wärme und Strom gesehen. Doch mit der Energiewende und neuen, dezentralen Versorgungs- und Erzeugungsstrukturen – wie Photovoltaik, Solarthermie und Wärmepumpen – wandelt sich das. Und mit Elektromobilität, neuartige Batterien und Speicherlösungen werden Gebäude auch zu Produzenten und Selbstversorgern.

Dazu kommt noch eine weitere Entwicklung: Die fortschreitende Digitalisierung des Energiesystems und des Gebäudesektors, angefangen bei intelligenten Stromzählern bis hin zu Smart-Home und Smart-Building-Lösungen.

Unter digitalen Gebäudetechnologien werden dabei verschiedene Anwendungen verstanden, die den Energieverbrauch beziehungsweise die Emissionen von Gebäuden entlang ihres Lebenszyklus senken. Das können zum Beispiel digitale Lösungen sein, die bei der nachhaltigen Planung in der Bauphase unterstützen, den Energieverbrauch in der Nutzungsphase steuern oder neuartige Sharing-Ansätze ermöglichen oder bei der Rücklaufführung der Materialien beim Rückbau helfen. In der Digitalisierung von Daten und dem Zugang zu verschiedenen Datensätzen steckt außerdem das Potenzial, den Bausektor in Bezug auf seine Auswirkungen auf das Klima besser zu messen und verstehen, konkrete Lösungsstrategien abzuleiten und Fortschritte zu messen.

Das Potenzial digitaler Technologien für einen nachhaltigeren Gebäudesektor wird als groß eingeschätzt. So gehen Simon Hinterholzer und Severin Beucker vom Borderstep-Institut in der Studie „Klimaschutz und Energieeffizienz durch digitale Gebäudetechnologien“ davon aus, dass alleine durch „einen ambitionierten Ausbau von Gebäudeautomation kurz- bis mittelfristig (2030) bis zu 14,7 Millionen Tonnen CO2-Emissionen im Gebäudesektor eingespart werden können.“ Das würde fast 30 Prozent des im Klimaschutzgesetz formulierten Reduktionsziels für den Gebäudesektor bedeuten. Gleichzeitig haben auch digitale Technologien sowohl in der Produktion und dem Training als auch im Betrieb und der Entsorgung einen großen Energie-und Ressourcenverbrauch. Daher sollte aus Nachhaltigkeitsperspektive auch die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des Einsatzes digitaler Technologien nicht ungestellt bleiben.

Im neusten von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) geförderten Greenbook „Gebäudewende – Häuser und Quartiere intelligent transformieren“ begeben wir uns daher auf die Suche nach Häusern und Quartieren, die wie Ökosysteme funktionieren. Wir stellen nachhaltig-digitale Lösungen vor und befragen Expert*innen, wo schon heute digitale Technologien im Gebäudesektor eingesetzt werden, um CO2-Emissionen zu senken, wie es um deren Potenzial und den nachhaltigen Einsatz steht, und welche Schritte nötig sind, um die Transformation zu beschleunigen.

Hans-Joachim Schellnhuber: CO-2-Budget für jeden Menschen !!

Prolog (wiki)

Hans Joachim „John“ Schellnhuber ist ein deutscher Klimaforscher. Seine Arbeitsschwerpunkte sind die Klimafolgenforschung und die Erdsystemanalyse. Er gehört zu den weltweit renommiertesten Klimaexperten.

Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), das unter seiner Leitung zu einem der weltweit angesehensten Institute im Bereich der Klimaforschung wurde. Von 2009 bis 2016 war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). Im Dezember übernimmt Schellnhuber die Leitung des Internationalen Instituts für angewandte Systemanalyse nahe Wien. Er ist langjähriges Mitglied des Weltklimarats (IPCC).

Als einer der Ersten forderte Schellnhuber nachhaltige Lösungen des Klimaproblems und prägte die internationale politische Diskussion hierzu entscheidend. Unter anderem brachte er das Konzept der Kippelemente in die Klimaforschung ein und forderte zeitnahe politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Maßnahmen zur Erreichung des Zwei-Grad-Ziels, vor allem durch die Umstellung von fossilen auf erneuerbare Energiequellen.

Bereits 1995 thematisierte Schellnhuber, dass eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf weniger als zwei Grad über dem vorindustriellen Niveau gefährliche Folgen des Klimawandels mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit verhindern könne – dieser Ansatz wurde später in Form des so genannten Zwei-Grad-Ziels erst von der deutschen Regierung sowie der Europäischen Union übernommen und nach dem Copenhagen Accord von 2009 als ein globales Ziel von Regierungen weltweit anerkannt. Zudem war er an der Entwicklung des so genannten „Budget-Ansatzes“ für Treibhausgas-Emissionen beteiligt. Dabei schlug der WBGU – zur Erreichung des Zwei-Grad-Ziels – eine globale Obergrenze für Kohlendioxid aus fossilen Quellen („Globalbudget“) vor, die gemäß der Bevölkerungsstärke auf die einzelnen Staaten verteilt werden solle.

Literatur: 

• Hans-Joachim Schellnhuber et al.: Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz (engl. Solving the Climate Dilemma: The Budget Approach). Sondergutachten. WBGU, Berlin, 2009, ISBN 978-3-936191-26-4.

---------------------------------------------------

https://spektrum-islam.de/politik/vorschlag-fuer-den-klimaschutz-begrenztes-co2-budget-fuer-jeden-buerger/#:

Um den Klimaschutz zu fördern schlägt der Klimaforscher Schellnhuber vor, jedem Bürger einen bestimmten CO2-Verbrauch pro Jahr zuzuteilen. Dies würde den Alltag, den wir heute kennen, komplett auf den Kopf stellen.

3 Tonnen CO2 pro Person/Jahr für den Klimaschutz

Um die schlimmsten Folgen der Klimakrise zu verhindern soll die Erderwärmung bei deutlich unter zwei Grad gestoppt werden. Viele Staaten, auch Deutschland, haben sich diesem Ziel verpflichtet. Dafür müssen die Länder den aktuellen CO2-Verbrauch aber deutlich reduzieren. Deswegen hat sich der bekannte Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) dafür ausgesprochen, dass jedem Bürger ein bestimmter CO2-Verbrauch pro Jahr zugeteilt werden soll. Konkret soll jeder Bürger 3 Tonnen CO2 pro Jahr verbrauchen dürfen. Aktuell sind es ca. 11 Tonnen pro Person/Jahr.

Menschen mit höherem Einkommen stoßen deutlich größere Mengen an Treibhausgasen aus. Laut den Daten des Pariser „World Inequality Lab“ kommen viele Millionäre in Deutschland auf jährlich mehr als 100 Tonnen CO2 pro Person. Weltweit gibt es mehrere Hunderttausend Superreiche die sogar mehr als 2000 Tonnen CO2 jährlich verbrauchen.

Der aktuelle Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz Robert Habeck ist gegen solch eine Obergrenze für den einzelnen Bürger. Die Treibhausgasmenge soll durch bereits eingeleitete Maßnahmen, wie etwa den Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen, reduziert werden. Man könne, so Habeck, die Klimaschutzziele ohne eine „individuelle Klima-Kontrolle“ erreichen. Jedoch teilt der von der Bundesregierung eingesetzte Expertenrat für Klimafragen seine Meinung nicht. Die aktuellen Maßnahmen seien nicht ausreichend, um die Ziele bis 2030 erreichen zu können. Deshalb fordern sie ebenfalls eine „harte Begrenzung zulässiger Emissionsmengen“ einzuführen.

Einschnitt in den Alltag eines jeden (armen) Bürgers

Es ist deutlich, dass durch die Begrenzung des CO2-Verbrauchs starke Einschränkungen im Alltag folgen werden. Praktisch alle Lebensbereiche würden beeinflusst werden: was wir essen, wie wir wohnen, wie wir uns fortbewegen, ob wir überhaupt noch reisen könnten u.v.m. Dies betrifft dann aber nur die ärmere Bevölkerungsschicht. Denn Schellnhuber schlägt auch vor, dass zwar jeder Bürger 3 Tonnen CO2 pro Jahr zugeteilt bekommt, aber wer mehr braucht, kann es sich einkaufen und zwar von Anderen, die weniger verbrauchen.

Das bedeutet der Reiche kann sein Leben vorerst weiterhin so leben wie er möchte, während die restliche Bevölkerung starke Einschränkungen hinnehmen müssen. Durch den möglichen Kauf weiterer sogenannter CO2-Zertifikate könne man die beiden Eigentumsrechte die miteinander kollidieren in Einklang bringen, so Schellnhuber. Zum einen das Recht, sein Geld für etwas auszugeben, das mit hohem CO2-Ausstoß verbunden sei und zum anderen das Eigentumsrecht aller Menschen, dass „wir eine lebenswerte Umwelt haben“. Und da müsse das Gemeinwohl höher stehen, fordert Schellnhuber. Langfristiges Ziel ist es den individuellen Verbrauch bis Mitte des Jahrhunderts komplett zu eliminieren.

Klimaschutz muss für alle gleichermaßen gelten

Natürlich ist es wichtig ein Bewusstsein für einen besseren Umgang mit der Umwelt zu schaffen und den CO2-Verbrauch zu reduzieren. Jedoch muss man ein besseres Konzept ausarbeiten, in der alle als Kollektiv und gleichermaßen etwas von ihrem Lebensstandard aufgeben, falls dies für die Erreichung der Klimaziele notwendig ist. Es darf nicht sein, dass den Reichen stets eine Hintertür offengehalten wird, um sich mit ihrem Geld aus der Verantwortung zu ziehen. Vor allem in Anbetracht dessen, dass ihr ökologischer Fußabdruck um ein Vielfaches höher als der ökologische Fußabdruck der restlichen Bevölkerung ist.

Zwar haben fast alle Länder der Welt das Pariser Klimaabkommen unterzeichnet, jedoch fühlt es sich so an, als würden es einige Länder ernster nehmen als andere (s. China und USA). Dabei kann es dann dazu kommen, dass beispielsweise in Deutschland oder der EU strenge Gesetze erlassen werden, die die Bürger stark einschränken, jedoch viele andere Länder eben gar nicht oder erst viel später mitziehen. 

Viel wichtiger ist es also, erstens alle in die Pflicht zu nehmen, sprich auch die Reichen und zweitens eine Strategie zu entwickeln, bei der sich alle gleichermaßen beteiligen, sodass die Last auch gleichmäßig verteilt wird. Bloße Unterzeichnungen von Abkommen ohne wirklich in die Pflicht genommen zu werden bringt nichts.

Zudem brauchen wir für einen besseren Klimaschutz eine intensivere Forschung einer Durchbruchstechnologie, die es uns ermöglicht künftig CO2 komplett oder größtenteils zu vermeiden, zu verwerten oder unschädlich zu machen. So hat man beispielsweise damals aufgrund der Abgase nicht auf das Auto verzichtet, sondern durch den Einbau von Katalysatoren den Ausstoß entscheidend eingedämmt. Ebenso hat man bei Kühlschränken mit FCKW nicht auf Kühlschränke verzichtet, sondern neue FCKW-freie Kühlschränke entwickelt.  

Philosophie-Professor: Die Klima-Aktionen der „Letzten Generation“ kann man rechtfertigen!

https://www.shz.de/lokales/elmshorn-barmstedt/artikel/professor-klima-aktionen-der-letzten-generation-zu-rechtfertigen-45312254?

Der Mannheimer Philosophie-Professor Bernward Gesang ist der Überzeugung, dass Spenden dem Klima mehr helfen als persönlicher Verzicht. Und dass die Aktionen der „Letzten Generation“ zu einem gewissen Grad in der Tradition von Martin Luther King oder der Frauenrechtsbewegung zu rechtfertigen sind. Redakteurin Cornelia Sprenger hat sich vor einem Auftritt in der Elmshorner Nordakademie mit ihm unterhalten.

Bernward Gesang (55) ist ein Philosoph, Hochschullehrer und Buchautor, der ursprünglich aus Nordrhein-Westfalen stammt. Nach Stationen in Zürich, Konstanz, Essen, Basel und Düsseldorf wurde er im Jahr 2009 auf den Lehrstuhl für Philosophie und Wirtschaftsethik an der Universität Mannheim berufen. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Normative Ethik sowie die Angewandte Ethik und hier besonders die Wirtschafts- sowie Klimaethik.

-------------------------------------------------

Bei Wissenschaftlern, die sich mit dem Thema Klimapolitik auseinandersetzen, denkt man erstmal an Meteorologen, Ozeanographen oder vielleicht auch noch an Politikwissenschaftler. Was kann die Philosophie da beitragen?

Philosophie hat den großen Vorteil, dass man mit ihr nicht nur die Mittel, sondern auch die Ziele selbst diskutieren kann. Zum Beispiel gilt heutzutage nationale Klimaneutralität als das höchste Ziel des Klimaschutzes. Das bedarf jedoch philosophischer Reflexion. Denn Klimaschutz ist ein globales Problem und kann auch nur global gelöst werden. Es nützt Deutschland also nur wenig, klimagerecht zu sein, wenn die anderen Staaten nicht mitziehen.

Sie schreiben in mehreren Artikeln, dass Sie auch persönliche Veränderungen des Emissionsverhaltens für nicht zielführend halten. Bedeutet das, dass jeder so viel fliegen und so viel Fleisch essen kann, wie er will?

Das bedeutet vor allem, dass man sich Gedanken machen muss, ob das Individuum zum Klimaschutz einen wesentlichen Beitrag leisten kann, wenn die Politik es derzeit offensichtlich nicht hinbekommt. Das ist sicherlich der Fall. Aber wenn man sich die Handlungsempfehlungen anschaut: Nicht in den Urlaub zu fliegen, die Kulturpraxis des Grillens aufzugeben, die Autoschlüssel wegzuwerfen. Das trägt zwar unter anderem zur Beruhigung des Einzelnen bei. Aber Geld zu spenden, ist deutlich effektiver. Wenn ich ein Jahr lang kein Fleisch esse, dann spare ich 450 Kilogramm an Emissionen und 650 Euro an Geld ein. Wenn ich dieses Geld in ein vernünftiges Entwicklungsprojekt, etwa zum Schutz der Regenwälder, einbringe, kann ich dadurch bis zu 28.000 Kilogramm Emissionen sparen.

Dann wäre es doch am sinnvollsten, durch Auto- und Fleisch-Verzicht gespartes Geld in Spendenprojekte zu investieren.

Das wäre natürlich möglich, man kann beides verbinden. Zumal sich manche Menschen als Heuchler vorkommen, wenn sie ihren eigenen Lebenswandel unangetastet lassen. Wir müssen aber auch bedenken, dass die Motivation zum Klimaschutz ein knappes Gut ist. Viele Leute jenseits der klassischen grünen Klientel, die jetzt merken, dass mit dem Klima etwas nicht stimmt, werden abgeschreckt, wenn man ihnen gleich mit einem kompletten Wandel des Lebensstils kommt. Wir wissen aus der ersten rot-grünen Koalition, dass man sich einfacher damit tut, Geld zu zahlen, als sein Verhalten umzustellen. Die Ökosteuer-Erhöhung beim Benzin hat nicht dazu geführt, dass die Leute weniger Auto fahren, sondern dazu, dass mehr bezahlt wurde. Mit einem Spendenaufruf holt man die Menschen deshalb eher ab, als mit Verboten.

Was wären denn die richtigen Projekte, die man unterstützen sollte, um den Klimawandel aufzuhalten?

Das sind Projekte, die sowohl Armutsbekämpfung als auch Klima- und Artenschutz verbinden. Man kann Bauern unterstützen, die sonst den Regenwald an Palmölkonzerne verkaufen würden, um überleben zu können. Wenn man diesen Menschen ein Einkommen ermöglicht, ohne dass sie den Regenwald verkaufen, kann man die Abholzung vermeiden, CO₂ einsparen, Artenvielfalt betreiben und auch noch Armut bekämpfen.

Noch viel mehr Geld als jeder Einzelne könnte natürlich ein Staat spenden. Wäre Ihre Strategie also auch die richtige für Deutschland?

Ja, ich denke, dass es effektiver wäre, nicht alle Mittel in die Energiewende im Innern zu investieren. Statt alles nur auf ein Ziel zu setzen, wäre ein Mix ideal. Zum Beispiel wäre der Schutz des Regenwaldes eine sehr effektive Investition. Warum hat Deutschland nicht organisiert, dass die finanziellen Verluste, die Brasilien durch den Erhalt des Regenwaldes erleiden würde, ausgeglichen werden? Man geht da von 1,5 bis 2 Milliarden Euro im Jahr aus. 2008 hatte der Präsident von Ecuador den westlichen Staaten genauso ein Angebot gemacht. Das hat Deutschland abgelehnt. Aber genau das wäre ein super effizienter Weg gewesen, Emissionen zu sparen.

Kommen wir zu einem etwas anderen Thema: Für wie ethisch halten Sie die Aktionen der sogenannten „Letzten Generation“?

Die Aktionen, die die „Letzte Generation“ betreibt, gehören in die Tradition des zivilen Ungehorsams. Auch Martin Luther King hat zivilen Ungehorsam betrieben, ebenso die deutsche Atomwende-Bewegung oder auch die Frauenrechtsbewegung. Wir verdanken dem zivilen Ungehorsam also ziemlich viel. Es gibt aber eine Reihe von Kriterien, damit ziviler Ungehorsam gerechtfertigt ist: Wie gewaltfrei wird er organisiert? Wird die Gerichtsbarkeit anerkannt? Ist er moralisch motiviert? Das, was Trump oder die AfD machen, erinnert teilweise zwar auch an zivilen Ungehorsam. Aber ihre Aktionen sind nicht moralisch zu rechtfertigen, weil es nur um das Wohl einer bestimmten Gruppe und nicht ums Allgemeinwohl geht.

Wie würden Sie vor diesem Hintergrund also die Aktionen der „Letzten Generation“ einordnen?

Wenn man alles zusammennimmt, dann ist der zivile Ungehorsam der „Letzten Generation“ durchaus zu rechtfertigen. Weil er diesen Kriterien meistens gerecht wird. Zumindest, wenn er gewaltarm abläuft. Natürlich muss organisiert werden, dass der Notarztwagen bei einer Straßenblockade durchgelassen wird oder schwangere Frauen Staus verlassen können. Was ich allerdings problematisch sehe, ist die ständige Wiederholung der Aktionen. Ziviler Ungehorsam verursacht immer materielle und psychische Kosten. Deshalb hat er auch die Verpflichtung, sich auf Proteste zu konzentrieren, die Erfolg versprechen.

Würden Sie also sagen, dass der Widerstand der „Letzten Generation“ inzwischen nur noch Symbolcharakter hat?

Wenn die „Letzte Generation“ immer wieder ihre Straßensperren wiederholt, dann hat man starke Abnutzungserscheinungen. Die Bürger werden ablehnender in ihrem Verständnis, die Presse berichtet weniger, es besteht die Gefahr einer Radikalisierung. Deshalb denke ich, die ersten Aktionen waren sinnvoll, aber inzwischen rechtfertigen die Aktionen den ganzen Ärger wahrscheinlich nicht mehr. Es ist aber Unsinn, die „Letzte Generation“ mit der RAF zu vergleichen. Denn einen derartigen Prozess der Radikalisierung hat sie einfach noch nicht vollzogen.

---------------------------------

"Hitze & Eis" - Nördliche Halbkugel um 1,22 °C zu warm / Polarkappeneis fluktuiert stark

Mit Abstand wärmster Juli

EXKLUSIV: 🟡 Interview mit Frau Dr. Helios - Jenseits des menschlichen Horizonts und doch hautnah ...

Der Stern unseres Planetensystems heißt im Altgriechischen HELIOS - auf deutsch: SONNE. Ihr Licht benötigt acht Minuten, um die Erde auf der wir leben, zu erreichen. Mit derselben Geschwindigkeit, mit der sich das Licht in unserem Universum fortbewegt - 300.000 Kilometer per Sekunde - rasen auch die Funkwellen durch das All. Schneller geht es nicht. Das hat auch Einstein erkannt. Deshalb liegen zwischen meinen Fragen an "Frau Sonne" und ihren Antworten - vorausgesetzt sie antwortet gleich - gute 16 Minuten. Das Interview führte ich am 10. Juli 2023 Terrazeit.

Sehr geehrte Frau Dr. Sonne). Ich bin's, der Blogger. Darf ich Ihnen ein paar Fragen stellen? Denn die Menschen hier auf dem Planeten Erde, machen sich wegen der zunehmenden Hitze große Sorgen.

17 Minuten 36 Sekunden später.

Aber klar doch können Sie mir ein paar Fragen stellen. Ich hoffe aber, wir reden nicht aneinander vorbei. Denn ich kann mir schon denken, worauf das Ganze hinausläuft. Also gut, ich warte.

---

Erzählen Sie doch mal, was da bei Ihnen eigentlich los ist. man und frau hört, es gäbe Turbulenzen, Explosionen, Stürme und so weiter. Was ist da ganu dran?

19 Minuten 18 Sekunden später 

Ja, da ist was dran. Meine Aktivität nimmt wieder zu. Zu er­kennen ist dies an den vielen Flecken­gruppen, die der­zeit über meine erdzugewandte Ober­fläche ziehen. Einer davon ist be­son­ders groß! Zwölf von ihnen haben bereits von euch Erdenbürgern eine Laufnummer erhalten. An meinem südöstlichen Horizont jedoch ist eine neue Gruppe ins Blickfeld der Erde gezogen, die noch nicht nummeriert wurde. Nur vier Gruppen ziehen über die nördliche Heliosphäre. Die restlichen 8, bzw. 9, sind im Süden zu beobachten. Der Index der Aktivität liegt derzeit bei ca. 193, nachdem er gestern noch 181 betrug. Seit dem 6. Juli 2023 Terrazeit steigt er kontinuierlich an und erreicht damit die höchsten Werte des Monats. Die Spitzenwerte lagen jedoch bereits um fast 50 höher.

Insgesamt ziehen die Fleckengruppen immer näher am Sonnenäquator. Es gibt jedoch einzelne aktive Regionen, die nach wie vor einen hohen Breitengrad einnehmen. Die meisten Gruppen weisen zudem eine sehr vielfältige Struktur auf. Nur wenige Anordnungen bestehen nur aus einem Fleck. Größere Flecken beherbergen vor allem die Gruppen 3361, 3366 und 3367. Sie sind ungefähr halb so groß wie eure Erde.

Der größte Fleck ist aber derzeit im Südosten der Sonnenscheibe zu bestaunen. Er bildet die aktive Region 3363. Am 6. Juli 2023 Erdenzeit war der Fleck erstmals an der Horizontlinie zu erkennen gewesen und wies bereits einen Durchmesser auf, der größer als Terra war. Aktuell ist nur eine schwache Struktur im Umkreis des Sonnenflecks zu beobachten, doch die dunkle Umbra hat sich weiter ausgedehnt und erreicht in etwa zwei Erddurchmesser. In Ost-West-Richtung sind es sogar noch mehr.

Selfie Helios

Abb. 1: Sonnenfleckengruppe 3363 am 10. Juli 2023 (Quelle: Selfie Helios, NASA).

Wenn das Wetter bei euch mitspielt und der Sonnenuntergang zu beobachten ist, dann ist es sehr gut möglich, dass der große Fleck auf mir mit bloßem Auge erkennbar ist. Die übrigen Flecken werden nur mit einem Teleskop sichtbar sein. Bitte dabei aber immer an entsprechende Filter denken, da die Beobachtung der Sonne mit bloßem Menschen-Auge zu starken Verletzungen führen kann.

------

Danke, das ist hoch interessant. Nun haben unsere internationalen Wissenschaftler/innen festgestellt, dass während der letzten paar Jahrhunderte Erdenzeit, bis ungefähr bis Mitte des 20. Jahrhunderts ihre Helligkeit langfristig leicht zunahm. Auch die Erde erwärmte sich in derselben Zeitspanne langsam, ergaben Messungen bzw. rückschauende Rekonstruktionen von Luft- und Meerestemperaturen. Diese parallele Entwicklung und die bekannten physikalischen Prozesse lassen darauf schließen, dass die Ihr erwärmender für den damaligen, sachten Temperaturanstieg auf unserer Erde zumindest mitverantwortlich war. Dieselben Messungen zeigen aber, dass die von Ihnen kommende Energie seit ihrem Hoch um 1960 langsam wieder abnimmt – die Temperatur von Luft und Meeren auf der Erde jedoch steigt stark an. Siehe unsere Beobachtung auf der folgenden Grafik. Wie kann das angehen?

"Die neun (9) Gebote" und die "Drei (3) Säulen" des Energiesparens im eigenen Haushalt