Wenn für die Wahrheit in Deutschland und Europa kein Platz mehr ist! - Die De-Realisation steht immer am Anfang einer Katastrophe ...
Von Stefan Weinert
Minutiös und sogar "sekundiös" werden sämtliche Reden, die im Deutschen Bundestag gehalten werden, von Stenograph/innen aufgezeichnet und für immer festgehalten. Doch nicht nur das wird notiert, sondern auch Zwischenrufe und - wenn erfolgt - der Beifall aus dem Plenum werden schriftlich fixiert.
Ganz beabsichtigt hatte ich vor wenigen Tagen die Rede Waldimir Putins im Deutschen Bundestag - exakt zwei Wochen nach 9/11 - hier abgedruckt. Oh nein, nicht weil ich Werbung für Putin machen wollte, sondern um zu zeigen, dass der Deutsche Bundestag durch die Einladung des Moskauer Politikers nach Berlin, selbst Werbung für den gemacht hat, den sie heute abgrundtief hasst und verteufelt. Und wer da 2022/23 ff nicht mitmacht, ob im Plenum oder außerparlamentarisch, dem wird vorgeworfen, er habe keine Ahnung bon Politik und Geschichte und sei dämonisch (Scholz) besessen. Dabei ist es - bliebe man bei der Realität - genau umgekehrt!!
Und es spielt auch keine Rolle, dass vor 22 Jahren ein "Putinfreund" Bundeskanzler war, der Bundespräsident zur SPD gehörte und wir von den "versifften" Rot-Grünen regiert wurden. Alle haben mitgemacht - auch die Christdemokraten (35,2 %) und die FDP (6,2) und die Linke (5,1). Alle haben sie mehrfach den Präsidenten Putin mit Beifall unterbrochen oder seine Rede mit selbigem begleitet. Das alles ist fest notiert.
Es gibt aber auch Stellen, wo kein expliziert kein Beifall erfolgte. Der blieb zum Beispiel aus, nachdem der russische Politiker das folgende gesagt hatte (Markierungen vom Blogger):
- "Trotz allem Positiven, das in den vergangenen Jahrzehnten erreicht wurde, haben wir es bisher nicht geschafft, einen effektiven Mechanismus der Zusammenarbeit auszuarbeiten. Die bisher ausgebauten Koordinationsorgane geben Russland keine realen Möglichkeiten, bei der Vorbereitung der Beschlussfassung mitzuwirken. Heutzutage werden Entscheidungen manchmal überhaupt ohne uns getroffen. Wir werden dann nachdrücklich gebeten, sie zu bestätigen. Dann spricht man wieder von der Loyalität gegenüber der NATO. Es wird sogar gesagt, ohne Russland sei es unmöglich, diese Entscheidungen zu verwirklichen. - Wir sollten uns fragen, ob das normal ist, ob das eine echte Partnerschaft ist."
Was Waldimir Putin hier anspricht aber nicht ausspricht, ist die permanente NATO-Erweiterung, zu der Moskau im Vorfeld weder angehört noch zur Stellungnahme gebeten wird. Und das - wenn auch mündlichen - trotz der Verpflichtung der NATO und der noch von der DDR getrennten BRD in den 1980er Jahren gegenüber "Gorbi" bei seiner Zustimmung zur Wiedervereinigung Deutschlands, die NATO im Status Quo zu belassen.
Putin sprach hier bereits eine "Warnung in Form einer Bitte" aus; höflich und diplomatisch. Doch Macht macht taub und Gier macht blind - ich spreche hier von den USA, der es (Busch junior) gar nicht gefallen hat, was Putin da im deutschen Parlament sagen durfte. Zum Beispiel auch das (dito):
- Niemand bezweifelt den großen Wert der Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbstständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine eigenen Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Naturressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.
- "Beifall"
Autsch, das tat den USA weh, denn im Protokoll des Bundestages steht hier: "Beifall". Doch diese Passage inklusive des Klatschens von über tausend gesegneten und berufenen und offiziell mandatierten deutschen Händen, war eine Kampfansage an die Vormachtstellung der USA. Und es darf uns - wenn wir denn bei den Realitäten bleiben - überhaupt nicht wundern, was 2014 auf dem Maidan in Kiew geschah - und das es so ist, wie es heute ist!!
Doch, liebe Leser/innen, für die Wahrheit ist in Deutschland und in Europa kein Platz mehr. Was nützt es, dass ich hier dieses schreibe und mit Fakten belege? Die offizielle und mediale Antwort ist trumpistisch: Fakenews!
Die De-Realisation steht immer am Anfang einer Katastrohe - sei es Klima oder Krieg.
Dennoch - aufgeben gilt nicht. Aber die Antwort kann nur der außerparlamentarische und friedliche Aufstand deren sein, die den Pazifismus nicht verraten haben. Bitte schließen Sie sich hier an:
▶▶ Bürgerkonferenz "Ukraine" und/oder
🚩✌ Außerparlamentarische Pazifisten-Liga / APPL
Vielen Dank!
-------------------------
Nota bene:
„Man vergisst, dass sich die Krim für unabhängig erklärt hat, bevor die Ukraine unabhängig wurde. Im Januar 1991, also noch während der Zeit der Sowjetunion, hat die Krim ein Referendum durchgeführt, um zu Moskau zu gehören und nicht mehr zu Kiew. So ist sie eine autonome sozialistische Sowjetrepublik geworden. Die Ukraine hatte erst 6 Monate später ein Referendum durchgeführt, im August 1991. Zu diesem Zeitpunkt betrachtete die Krim sich nicht als Teil der Ukraine. Aber die Ukraine akzeptierte dies nicht.
Die russische Sprache wurde in den um Autonomie bestrebten Gebieten verboten und unter Strafe gestellt. Dies führte zu z. T. bewaffneten Aufständen (siehe Kanada). Die in Minsk II, von der UNO ratifiziert, vorgesehenen Wahlen in den Autonomiegebieten fanden nicht statt. Noch kurz vor Kriegsausbruch erfolgte heftiger Beschuss der Autonomiegebiete durch die ukrainische Armee. Am 24. März 2021 hat Selenskyj das Dekret erlassen, das besagt, dass er die Krim zurückerobern werde. Er hat Vorbereitungen dazu getroffen.“ - -- Jacques Baud
habe gerade Eure Petitionen unterschrieben. Vielleicht könnt Ihr mit meinen Gedanken und (in den Leitmedien recherchierten Fakten) mehr anfangen, eventuell besser verbreiten.
Sollten die USA ein Interesse am Ukraine Krieg gehabt haben, dann haben sie folgende Ziele erreicht:
(Dass die Ukraine den größten Preis bezahlt, ist Kollateralschaden, wie schon in anderen Ecken der Welt praktiziert und billigend in Kauf genommen.)
Die Annäherung Europas und Russlands ist vorbei. Russlands Rohstoffe verbunden mit Europas Technologie war ein großes Problem für die US-Wirtschaft und US-Weltwirtschaftsbeherrschung.
Europa wurde der USA wirtschaftlich gefährlicher als China, das ist vorbei.
Europas Energiepreise sind für energieintensive Industrie fast ruinös.
Die Weltmarktpreise für Energie sind so gestiegen, dass das Fracking-Gas der USA wieder wirtschaftlich geworden ist, sogar wieder exportiert werden konnte (Nach Deutschland 🤣 ). Die massenhaft geschlossenen Bohrlöcher konnten wieder geöffnet werden.
US-Energie ist gegenüber oder wegen des hohen Weltmarktpreises so günstig, dass sich Industrie aus anderen Staaten (vornehmlich Deutschland) in den USA ansiedelt.
Die US-Wirtschaft brummt. US-Steuereinnahmen steigen so stark, dass die Hilfen für die Ukraine aus der Portokasse gezahlt werden können. Wenn sie überhaupt ohne Gegenleistung erfolgen.
Die US-Rüstungsindustrie brummt. (Rüstungsindustrie überhaupt)
Die Pleite der USA ist abgewendet, weil der US-Dollar als Energie-Weltmarkt-Währung wieder an Bedeutung, ja unverzichtbar geworden ist. Russisches Gas sollte ja in Euro bezahlt werden.
Altes Militärgerät kann gewinnbringend verschrottet werden.
Nach dem Abzug aus Afghanistan, weiß man wieder wohin mit Kriegsgerät und Soldaten („Militärberater“ in der Ukraine, Stationierungen in Europa)
NATO- wird größer, mehr Staaten unter US-Militärführung.
NATO- Budgets werden höher veranschlagt. Für die USA wird die Militärführung der Mitgliedsstaaten sogar billiger.
Die USA bekommt Mittel für andere Konflikte frei. Indopazifik?
Russland ist isoliert und wird auch massiv geschädigt.
Egal wie der Krieg endet, Russland ist erst einmal im Arsch.
Neben der Ukraine und Russland verliert Deutschland am stärksten. Im Gegensatz zur USA gehen die Steuereinnahmen zurück, Energie ist so teuer, dass das Volk unterstützt werden muss, es muss ein Sonderfond (anderes Wort für Schulden) nach dem anderen erfunden werden. Da Deutschland nur Verluste macht, sind die Hilfen für die Ukraine ein Vielfaches der Hilfen der USA wert (s.o.).
Die europäischen „Partner“ erreichen auch endlich ihr Ziel, das durch die Hartz-Gesetze und niedrigen Löhne, wirtschaftlich enteilte Deutschland wieder einholen zu können. Dazu noch von billiger Energie abgeschnitten (Nordstream). Viele Jahre schon beschwerten sich die „Partner“ über die unterdurchnittlich tiefen Löhne in Deutschland.
Günstig für den Ukraine Konflikt: Eine Regierung, die im wahrsten Sinne des Wortes „grün“ hinter den Ohren ist. Also unerfahren, soll kein Grünen-Bashing sein. Und in der Ukraine das Gleiche, ein in der Weltpolitik unerfahrener Schauspieler
Da eigentlich alle Ziele für die USA erreicht sind, kann man die Ukraine jetzt fallen lassen. (Das schrieb ich vor drei Wochen, siehe US-Parlament heute) Nur das darf nicht auffallend sein. Deswegen wird es sehr viel Zeit benötigen und der Krieg muss so lange hingezogen werden.
Wie ist es möglich, Russland zum Krieg gegen die Ukraine zu bringen?
Das Stichwort ist Sewastopol und Krim. Schon in den 90ern wies Kissinger darauf hin, dass es eine Regelung für Sewastopol (auf der Krim) geben muss, soll es dort keinen bösen Konflikt geben, weil Russland auf den freien Zugang zum Schwarzen Meer nicht verzichten wird. 2008 gab es im Ukrainischen Parlament eine Schlägerei, weil der Pachtvertrag für Sewastopol verlängert wurde. Also auch auf Ukrainischer Seite bestand Konfliktpotential. Mit dem, vom Westen als legitime Revolution unterstütztem, Sturz der demokratisch gewählten Regierung (Maidan) begann das Drama zum Krieg. Weil zu diesem Zeitpunkt vornehmlich antirussische Kräfte die Regierung übernahmen (genau die, die sich wegen der Pachtverlängerung im Parlament schlugen) war der Pachtvertrag nichts mehr wert. Das erkannt, annektierte Russland die Krim. Das war der Beginn des Krieges. Mit dem Abschneiden der Krim von Energie und Wasser wurde die nächste Eskalationsstufe eröffnet. 2019 sprachen US-Militärs, dass das Austrocknen der Krim die Russen zum Krieg bringen wird.
2021 im August wurde bei der Krim-Konferenz klargestellt, dass die Krim so oder so zurückgeholt werden soll. Die Aufrüstung der Ukraine durch die USA lief schon. Die Russen hatten die Wahl, sich zurück zu ziehen, jetzt selbst anzugreifen oder zu warten, bis die Ukraine ausreichend aufgerüstet selbst angreift. Das hätte die Russen zwar moralisch minimal besser dastehen lassen, aber die jetzige Rüstungsunterstützung wäre, weil sie im Vorfeld unbemerkt von statten gegangen wäre, den westlichen Völkern gar nicht aufgefallen.
Dem Allem steht nur die Boshaftigkeit, angeblicher Imperialismus und Irrsinnigkeit von Putin gegenüber. Ist da die Frage, ob die USA nicht auch ein Interesse an diesem Krieg haben, illegitim?
Dazu kommt Strack-Zimmermann und Co. haben keine Angst vor einer Eskalation!? Putin wird von diesem Personenkreis als wahnsinnig bezeichnet. Aber sie wissen, ein Wahnsinniger wird keine Atomwaffen einsetzen? Wissen diese Personen doch mehr?