Informationsdienst Ravensburg - Tacheles

Raver-Schussenpark: Parkstreifen statt Platanenstrand - "unumgänglich" heißt nicht "unumkehrbar >> Aufruf zum Bürgerprostest und "Platanen zum Naturdenkmal erklären"

Wed, 14 Feb 2024 07:58:00 +0000

Ein Scheck zum Checken

Für so manche Bürger/innen Ravensburgs ist der geplante und jetzt in Angriff genommene "Schussenpark" ein Prestigeobjekt eines einzelnen Mitbürgers, welcher auch gleichzeitig ihr "Oberer" ist. Im Laufe von 14 Jahren ist es dem Oberbürgermeister gelungen - mit der Hilfe aller ihm zur Verfügung stehenden Mittel, Mandaten und Einrichtungen - aus dem EGO-Park an der Schussen, ein Vorbildprojekt der Stadt Ravensburg zu generieren.

Ob dieser Parkstreifen mitten in Stadt und Land am Fluss im Sinne der Klimaerholung sinnvoll ist, wage auch ich zu bezweifeln. Und das umso mehr, weil in der kommenden Woche 15 (in Worten: fünf + zehn) große, mit Kronen gekrönte, alte und schattenspendende Platanen, weggesägt werden und dazu noch eine unbestimmte Zahl von "kleinen" Bäumen.

Bisher habe ich sie jede Woche gesehen, wenn ich auf meinen Zug warte. Wunderbare Bäume. Wer die vernichtet und meint, sie durch gebetmühlenartige "geplante Neupflanzungen bei der Parkgestaltung ... mehr als ausgleichen“ zu können, verspricht, was nicht einzuhalten ist, schon gar nicht im Kontext unserer Zeit und schon gar nicht von der "Stadt" Ravensburg. Zustimmung der unteren Naturschutzbehörde hin oder her! Wer aber meint, durch solche Art von Aktion eine Klima-Arbitrage herbeiführen oder erlangen zu können, dürfte sich getäuscht haben. es wird wohl eher das Gegenteil der Fall sein. >>> Angeblich seien die "Fällungen unumgänglich".

Es wird 20 Jahre und mehr dauern, bis die Neupflanzungen einigermaßen adäquat Sauerstoff und Schatten, Feuchtigkeit und Kühle spenden. Eine Platane wächst im Jahr um zirka 50 cm in die Höhe und die Krone um 30 cm in die Breite. Wer entscheidet in unserer Stadt, was "unumgänglich" ist und wer entscheidet, welche Art von Bäumen in Zukunft gepflanzt werden ?

Liebe Mitbürger/innen und vor allem liebe Klimaaktivist/innen!

"Unumgänglich" heißt nicht "unumkehrbar"!!

Der Protest gegen die Fällung der Bäume zwischen Bahnhof und Schussen, welche am kommenden Montag morgen beginnen soll, schreit nach Protest. Ich finde, der ist in diesem Fall Bürgerpflicht.

Zumal gerade in den zurückliegenden Jahren nach meiner Information, kein einziges Projekt in Ravensburg am Ende so verlaufen ist, wie von der "Stadt" geplant und/oder versprochen. Wer einmal ... dem glauben man und frau nicht mehr! Und das meine nicht nur ich.

Es muss doch eine Möglichkeit geben, die bereits in den Köpfen der Verantwortlichen gefällten Bäume in einen Erholungspark zu integrieren und sie weiter leben zu lassen! man/frau kann nicht beste Natur zerstören, um noch bessere Kultur zu schaffen! Der Park muss sich den Bäumen anpassen, nicht der Tod der Bäume dem Park.

So wie in anderen Städten müssten diese Platanen zu einem Naturdenkmal erklärt werden. Auch wenn unsere Bahnhofsplatanen sicher nicht so alt sind wie die in Ronneburg (siehe Link), so können sie doch 400 Jahre und älter werden. Und es sind immerhin 15 an der Zahl.

Auch in Naumburg an der Saale sind Platanen zu einem Naturdenkmal erklärt worden. Ein weiteres Beispiel vin sehr vielen ist Potsdam, wo Platanen ein Denkmal (denk mal nach) sind.

Die Proteste von Klimaaktivist/innen gegen Fällungen von Platanen in Karlsruhe, ging bundesweit durch die Medien. Warum nicht auch die in Ravensburg?

Am "Mittwoch danach" - Am Ende bleiben nur Glaube, Hoffnung, Liebe - Der Rest ist Schall und Rauch und Asche! - Wenn "Gott" zum Spielball der Menschen wird ...

Tue, 13 Feb 2024 21:40:00 +0000

366 Spieltage, oder: Achte deinen Mitmenschen höher als dich selbst?

Blogger: Der Aschermittwoch ist gleichzeitig der Beginn der kirchlichen (katholischen) Fastenzeit, die vor allem eine Zeit der inneren Umkehr zu den unvergänglichen Werten wie Liebe, Versöhnung, Glauben, Frieden, gute Taten, Teilen und Teilnahme am Leid anderer sein soll - und gleichzeitig auch eine Zeit der Abkehr von den vergänglichen Werten. Denn all diese Dinge, wie Aktien, Urkunden, Kontoauszüge, Geldscheine, Erfolgsstatistiken, Zeitungsausschnitte von uns, Prestigeaktionen und -Projekte, Titel-Orden-Ehrenzeichen und Stammbäume, werden einst verbrennen --- und Gold, Edelsteine, Platin und Beifall sind am Ende auch Schall und Rauch - eben Asche! Jeder und jede weiß das, und doch ...

Ach, würden wir Menschen, ob Blogger, Bürger oder Bürgermeister - egal welcher Religionszugehörigkeit oder Atheisten oder Agnostiker - doch nicht nur diese "40 Tage" zur Umkehr nutzen (wenn überhaupt), sondern auch die restlichen gut 320. Dann würde es die brutal auseinanderklaffende soziale Schere nicht geben und jeder und jede Bürger/in hätte ein vernünftiges Dach über dem Kopf; es gäbe den Klimakoller nicht und es würden keine deutschen Panzer gen Osten rollen; es gebe in der BRD auch keine AfD mit ihrer Menschenverachtung --- und es gäbe aber auch keine Ampel, die alles tut, nur nicht auf die Mehrheit der Menschen und ihrer Nöte zu hören und zu reagieren; ... die Liste ist länger als des Propheten Bart ...

Ob die Rechnung aufgeht, wage ich zu bezweifeln: >>> Ein Jahr mit "was geht mich Gott an" plus EGO plus ekstatischen Höhepunkt der unmoralischsten Ausschweifungen - um dann in Sack und Asche und mea culpa zu gehen, mit der "Gewissheit" der Vergebung und dem Focus "nach sechs Wochen kann ich ja wieder sündigen"! Ob "Gott" dieses Spiel wohl mitmacht? Wie gesagt, bezweifle ich das. Aber das ist menschlich gedacht. Denn zuzutrauen ist ihm das sonst wäre er nicht Gott, oder? Aber allein darauf bauen? Das ist zu wenig - wir sollten "Gott" nicht zum Spielball unserer Interessen machen ...

- - - - - - - - - - - -

Ursprünglich begann die kirchliche Fastenzeit am sechsten Sonntag vor Ostern. Papst Gregor der Große (590-604) verlegte den Anfang jedoch auf den vorangehenden Mittwoch. Da die Sonntage vom Fasten ausgenommen waren, gewann man auf diese Weise exakt 40 Fasttage bis zum Osterfest.

In der christlichen Kirche (damals die katholische Kirche), gab es bis ungefähr zum ersten Millenium (1.000 nach Christus) keine flächendeckende Möglichkeit zur Beichte. Wer sich zu dieser Zeit aufgrund "kirchentrennender" Schuld einem öffentlichen Bußverfahren unterziehen musste, wurde am Aschermittwoch durch Auflegung von Asche auf die Haare oder ins Gesicht, in den Stand der Umkehrwilligen („Büßer“) aufgenommen. Erst am Gründonnerstag wurde sie wieder zur Kommunion (Abendmahl) zugelassen.

Als die Praxis dieser öffentlichen Kirchenbuße abgeschafft wurde, ging die Tradition der Aschenbestreuung im 11. Jahrhundert auf die ganze Gemeinde über und wurde Teil der Liturgie. Männern wurde die Asche zunächst weiter über das Haupt gestreut (später das Kreuz auf die Stirn), während Frauen bereits ein Kreuz auf die Stirn gezeichnet bekamen. Ab dem 12. Jahrhundert wurde diese Asche aus den verbrannten Palmzweigen (Palmsonntag) des Vorjahres gewonnen – so bis heute.

Das Aschenkreuz heute ist ein öffentliches Zeichen dafür, dass die Gläubigen bereit sind, sich zu besinnen und umzukehren. Es erinnert an die 40 Tage, die Jesus Christus fastend und betend in der Wüste verbrachte, bevor er sein öffentliches Wirken begann.

In der Psychoanalyse könnte man dies als den Wunsch nach innerer Veränderung und Selbstreflexion interpretieren. Das Aschenkreuz symbolisiert die Bereitschaft, sich mit eigenen Fehlern und Schuldgefühlen auseinanderzusetzen.

Das Kreuz aus Holz war ursprünglich ein Folterinstrument in der römischen Zeit. Die Römer hatten es von den Katharern (Hannibal) übernommen. Nach Jesu Kreuzigung wurde es zu einem zentralen christlichen Symbol. Es ist nicht nur Hinweis auf Jesu Tod, sondern auch auf seine Auferstehung. Gleichzeitig erinnert es Christinnen und Christen daran, dass Nachfolge Jesu immer auch Kreuzes-, das heißt Leidensnachfolge ist (die Wahrheit macht einsam und ist gefährlich). So sagt Jesus nach Matthäus 16,24: „Will mir jemand nachfolgen, der verleugne sich selbst (den Nächsten wichtiger nehmen als sein eigenes Ego) und nehme sein Kreuz auf sich und folge mir.“

Aus psychoanalytischer Sicht könnte man das Kreuz als eine Art “psychische Transformation” betrachten. Es steht für die Überwindung von Leid und Schmerz, die im Leben eines jeden Menschen auftreten können.

Die Asche in Kreuzesform auf der Stirn symbolisiert, dass der Tod nicht das Ende ist, sondern den Anfang eines ewigen Lebens bei Gott markiert.

In der Psychoanalyse könnte man dies als eine positive Einstellung zum Tod und zur Vergänglichkeit interpretieren. Es ermutigt dazu, das Leben bewusst zu leben und sich auf das Jenseits vorzubereiten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Aschenkreuz eine tiefe spirituelle Bedeutung hat und sowohl auf individueller als auch auf kollektiver Ebene eine Aufforderung zur inneren Umkehr und spirituellen Erneuerung darstellt. Es erinnert uns daran, dass wir alle fehlbar sind und die Möglichkeit zur Veränderung und Wiedergeburt in uns tragen.

Quellen: Katholische Kirche Deutschland; Katholische Kirche Austria; EKD; Neues Testament; eigene

RUSSLAND/UKRAINE °° ISRAEL/HAMAS -- Kann uns jetzt nur noch ein Asteroid "Frieden" bringen?

Sat, 14 Oct 2023 15:39:00 +0000

Frieden - welch ein Wort! Dabei gibt es verschiedene Arten von "Frieden". Doch ob es sich dabei jeweils wirklich um echten Frieden handelt, darf zu Recht gefragt werden.

Von Stefan Weinert (c)

Die beste Definition von "Frieden" finden wir im arabischen und hebräischen Sprachraum. Das hebräische "Shalom" und das arabische "Salam" haben beide ein und dieselbe semitische Wurzel: slm - Weder die Juden noch die Araber kennen in ihrem Schriftbild Vokale. Es gibt nur Konsonanten.

Der hebräische Begriff Shalom respektive der arabische Salam, bedeuten so viel wie: Wohlergehen und "heil sein". In in beiden Kulturen werden sie als Grußformeln verwendet. Doch mit beiden Begriffen ist nicht nur Befreiung von jedem Unheil gemeint, sondern auch Gesundheit, Wohlfahrt, Ruhe, Glück, Ganzheit, Genugtuung, Wohlbefinden, kollektives Wohlergehen, „lebensfördernde Ordnung der Welt oder „Zustand, der keine unerfüllten Wünsche offenlässt, begreifen, eben FRIEDEN! Das deutsche Wort stammt vom germanischen "fridu" (Schonung, Freundschaft) ab. Das hört sich alles nach Paradies an und diesen Zustand hat es wohl weltweit - und das auch noch gleichzeitig - wohl nie gegeben.

Ds heißt aber nicht, dass der mensch nicht danach streben sollte und dabei zumindest ein Mindestmaß an "kollektiven Wohlergehen" erreicht wird.

Doch der nun bald zweijährige Konflikt im äußersten Osten Europas (nicht "EU" ist hier gemeint) zwischen Russland und dem "Grenzland" (= Ukraine auf russisch) und der gerade wieder explosiv entflammte ewige Konflikt zwischen Israel und Arabern respektive Juden und Muslimen zeigen, dass Krieg zum Menschsein irgendwie dazugehört, leider!

Aber lieber Blogger und Pazifist: Das hört sich ja doch sehr resigniert und frustriert an, was du da sagst, oder? Und willst du etwa sagen, Pazifist/innen seien Phantasten und Träumer/innen? --- Aber nein doch, lieber Leser/in. So wie die Klimazerstörer und sinnlosen Ausbeuter der Erde durch die Klimaschützer und Aktivisten ein Gegengewicht brauchen, so brauchen die Streithähne der Welt und die Kriegstreiber/innen von Ost bis West und vor allem die hasserfüllten und militanten Fanatiker/innen ein ebensolches durch den Pazifismus. Denn beide Gegengewichte sind - ob es die Bibel ist oder der Koran, ob es der ursprüngliche von Marx konzipierter Kommunismus ist oder der Humanismus die obersten Ziele der Menschheit.

Dennoch - so frage ich mich - und ich las es heute zum wiederholten Male im Netz: Kann uns vielleicht doch nur noch ein Asteroid "helfen", der groß genug ist, um bei seinem Aufschlag auf Terra X, Ruhe über Milliarden von Gräbern entstehen zu lassen und so - wenn auch einen fälschlichen - "Mir" = Frieden auf Erden zu bringen??

2013 wurde ein solcher Asteroid (Astera = Stern) entdeckt und er wurde von der NASA "99942 Apophis" nach dem altägyptischen Gott der Finsternis und des Chaos getauft. Dieser "Gott" soll voraussichtlich am 13. April 2029, einem Freitag, nur knapp 31.000 Kilometer an der Erde vorbeirauschen. Zum Vergleich: Geostationäre Satelliten bewegen sich in einer Höhe von rund 35.880 Kilometern.

⏭🚩 4/6 --- 1.111 gegen Wolodymyr Selenskyj

Fri, 23 Jun 2023 05:54:00 +0000

Aufgerufen am 23.06.23

Am 14. Mai 2023 wurde in Aachen wieder einmal der alljährliche "Karlspreis" vergeben. Seit 1950 wird er in der Regel jährlich an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verliehen, die sich um Europa und die europäische Einigung verdient gemacht haben.

Im Kriegsjahr 2023, sind es Herr Wolodymyr Selenskyj - der 2019 gewählte Präsident der Ukraine - und das "Ukrainische Volk", welche den Karlspreis überreicht bekamen. Fehlt nur noch, dass auch der "Friedensnobelpreis" am 10. Dezember in die Ukraine geht.

Eigentlich - so sagt es mir mein moralisch/ethisches Bewusstsein - hätte die Preisverleihung in diesem Jahr entfallen müssen. So wie es 1956, 1962, 1965, 1971, 1980 und 2021 geschehen ist, respektive nicht geschehen ist. Wir befinden uns mitten in einem Krieg, dessen Bewertung und die Beurteilung seiner Hauptakteure und Protagonisten Präsident Putin, Präsident Selenskyj, die Ukraine, die USA, die NATO, die EU, die BRD - einst die Geschichte vornehmen wird. Und die "Münchner Sicherheitskonferenz" macht ordentlich Werbung unter dem Volk und betreibt damit Kriegspropaganda. Doch so, wie auch alle die etablierten Medien und der gesammelte "Westen" schon ihre Stempel gezückt und mit ihnen zugeschlagen haben, wer welche Rolle einnimmt, wer der "Teufel" ist, wer der Held und "der Große", wer die Täter sind und wer die Opfer, so hat es auch das zuständige Karlspreis-Direktorium getan. Die Schubladen sind gewählt und geschlossen. Die Schlüssel weggeworfen, damit ja niemand das Urteil revidieren kann.

Oh doch, die Geschichte wird es tun - vielleicht in nicht in allzu weiter Ferne!

Diese unsäglichen Narrative - inklusive jenes mit der Überschrift, "die Werte Europas und Deutschlands werden in der Ukraine verteidigt" - finden sich in der Begründung (siehe unten) des zuständigen Direktoriums für den Karlspreis an die Ukraine und ihres Präsidenten wieder. In seinem Buch „Botschaft aus der Ukraine“ betont Selenskyj seine Vorstellung von der Ukraine als demokratische und freie Nation, als eine Wertegesellschaft nach europäischem Vorbild und als Teil Europas. Er beschreibt, dass die Ukraine als Nation am 24. Februar 2022 „wiedergeboren“ worden sei!

Nein - am 24. Februar und in seiner Folge, so sehe nicht nur ich es - haben Europa und die Bundesrepublik den Willen zum Frieden und den Entschluss "nie wieder Krieg" verraten. So - wie es seit Mitte der 1990er Jahre die NATO gegenüber Gorbatschow, den GUS-Staaten und Russland durch ihre Osterweiterung (ich nenne es "Ostfeldzug") zuvor schon getan hatten. Weder Wladimir Putin noch die anderen genannten Protagonisten sind schuldlos!! Alle tragen ihren Teil!!

DER "KARLSPREIS" 2023 HÄTTE NIEMALS VERGEBEN WERDEN DÜRFEN - SCHON GAR NICHT AN DEN PRÄSIDENTEN DER UKRAINE UND AN SEIN LAND - DENN ES GIBT NIEMANDEN DER SICH 2022/2023 UM EUROPA VERDIENT GEMACHT HAT - ES WURDE KEINE "BRÜCKE VON DER VERGANGENHEIT IN DIE ZUKUNFT GESCHLAGEN" - SONDERN GENAU UMGEKEHRT: DER KONFLIKT IM OSTEN EUROPAS IST EIN RÜCKFALL ALLER BETEILIGTEN IN DIE BARBEIREI!

DESHALB HATTE DER RAVENSBURGER BLOGGER VOR DER VERLEIHUNG EINE PETITION ONLINE GESTELLT, WELCHE AN DAS ENTSPRECHENDE KOMMITEE GERICHTET IST UND EXPLIZIT AUCH NOCH NACH DER VERLEIHUNG (ALSO BIS DATO UND DARÜBER HINAUS) HIER UNTERSCHRIEBEN WERDEN KANN UND AUCH WIRD.

Heute - am 23. Juni 2023 - sind es genau 1.111 Unterschriften.

DANKE - STEFAN WEINERT, RAVENSBURG

--------------------------------------------------------------------------------

Wenn ihn jemand 2023 verdient hat, dann Sahra Wagenknecht und Alice schwarzer. Aber das darf man/n ja nicht laut und überhaupt sagen und/oder schreiben!!

Der "Karls-Preis" wurde nach dem Kaiser Karl dem Großen benannt, der bereits zu Lebzeiten als „Vater Europas“ (Pater Europae) gelobt wurde und als eine nach wie vor das kollektive europäische Geschichtsbewusstsein prägende Persönlichkeit gilt. Allerdings ist die Person "Karl der Große" auch umstritten.

Durch die Namenswahl sollte nach der Vorstellung des Initiators Kurt Pfeiffer eine Brücke von der Vergangenheit in die Zukunft geschlagen werden. Pfeiffer war bis 1932 Mitglied der "Deutschen Volkspartei". Nach dem Niedergang der Partei bei den Wahlen 1932 und mit Beginn der Machtübernahme Hitlers trat Pfeiffer 1933 auf Drängen von Parteifreunden in die NSDAP ein. Da er sich aber noch im gleichen Jahr weigerte, einen Boykottaufruf gegen jüdische Geschäfte zu unterzeichnen, war Pfeiffer gezwungen, den Vorsitz des Einzelhandelsverbandes niederzulegen. Daraufhin versuchte er, nach British Columbia in Kanada zu emigrieren, aber die kanadische Einwanderungsbehörde lehnte den Einwanderungsantrag ab.

Kritik wurde wiederholt an der Vergabepraxis des Direktoriums laut: Konservative Politiker würden deutlich stärker berücksichtigt. Der Name des sozialdemokratischen Bundeskanzlers und Friedensnobelpreisträgers Willy Brandt sei für die damalige Mehrheit der Jury ein „rotes Tuch“ und nicht verhandelbar gewesen. Bemerkenswert ist auch, dass Brandts Nachfolger im Amt, der 2015 verstorbene Helmut Schmidt als Preisträger übergangen wurde. Dagegen erhielten – bis auf die kurzzeitig regierenden Kanzler Ludwig Erhard und Kurt Georg Kiesinger – alle christdemokratischen Bundeskanzler den Karlspreis (eingeschlossen die ehemalige Kanzlerin Merkel). Den Preisträgern Tony Blair (1999), Bill Clinton (2000) und Javier Solana (2007) wurde vorgehalten, sie seien die Hauptverantwortlichen der Luftangriffe gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.

Die Kurzbegründung des Direktoriums:

"Das ukrainische Volk verteidigt unter der Führung seines Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht nur die Souveränität seines Landes und das Leben seiner Bürger, sondern auch Europa und die europäischen Werte"

Die Langfassung:

"Das ukrainische Volk ist Opfer eines völkerrechtswidrigen und unsäglich brutalen russischen Angriffskrieges. Das ukrainische Volk verteidigt unter der Führung seines Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht nur die Souveränität seines Landes und das Leben seiner Bürger, sondern auch Europa und die europäischen Werte.

Der Krieg richtet sich gegen Freiheit und Demokratie, Menschenrechte und Multilateralismus; er richtet sich gegen die europäische Gesellschafts-, die Sicherheits- und Friedensordnung, um die europäische Gemeinschaft der Völker zu destabilisieren und zu einer politischen Neuordnung Europas zu kommen.

Nach dem Großangriff Russlands auf die Ukraine am 24. Februar 2022 erklärte Selenskyj seinen Bürgern und der Welt: „Wir sind alle hier. Unsere Soldaten sind hier. Die Bürger sind hier. Wir sind alle hier, um unsere Unabhängigkeit zu verteidigen. Und das wird so bleiben.“

"Diese Worte gelten bis zum heutigen Tage und haben die freiheitliche Welt hinter der Ukraine versammelt. So unterstützen den Verteidigungskampf die UN-Generalversammlung, G7 und G20, die Europäische Union, die NATO, viele politisch neutrale Staaten, die deutsche Bundesregierung und alle Menschen, die freiheitlich, demokratisch und friedliebend leben wollen.

Wolodymyr Selenskyj ist in diesem Verteidigungskrieg nicht nur der Präsident seines Volkes und der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, er ist auch der Motivator, Kommunikator, der Motor und die Klammer zwischen der Ukraine und der großen Phalanx der Unterstützer.

Selenskyj ist Diplomat, Aufrüttler und, wenn es nach seiner Auffassung sein soll, auch wortstarker Kritiker.

Er spricht vor der UN-Vollversammlung, vor ausländischen Parlamenten, mit politischen Entscheidungsträgern, er spricht zu den Menschen seines Landes und seinen Soldaten, er wendet sich an die Weltöffentlichkeit und wirbt Tag für Tag um Unterstützung für den Freiheitskampf der Ukraine. Selenskyj lässt keine Gelegenheit aus, darauf hinzuweisen, dass sein Land die westlichen Werte verteidigt, unverbrüchliche Prinzipien des Zusammenlebens, des Friedens und der Freiheit und damit das, wofür die Europäische Union politisch steht.

Selenskyj zeigt Mut, Führungsfähigkeit, taktisches Einfühlungsvermögen und er beweist einen neuen, klaren und unmissverständlichen politischen Stil.

Er ist Halt und auch Vorbild für sein Volk; er steht gegen Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung, für die Sicherstellung des alltäglich Notwendigen, für die existenziell notwendige Verteidigungsausrüstung und für die Zuversicht, das Ziel einer freien, unabhängigen und souveränen Ukraine, die Teil der europäischen Völkerfamilie ist.

Selenskyj gibt der Ukraine, er gibt aber auch der Europäischen Union Kraft, an dieses Ideal zu glauben. Er ist insoweit auch Vorbild für alle Europäerinnen und Europäer, sich auf die europäischen Ideale und Werte zu besinnen.

Selenskyj ist studierter Jurist, erlangte seine Popularität aber vor allem als Schauspieler, Fernsehmoderator, Drehbuchautor und Filmproduzent. Er ist verheiratet mit Olena Selenska und hat zwei Kinder.

Zum Präsidenten der Ukraine wurde er 2019 gewählt.

In seinem jüngst erschienen Buch „Botschaft aus der Ukraine“ betont er seine Vorstellung von der Ukraine als demokratische und freie Nation, als eine Wertegesellschaft nach europäischem Vorbild und als Teil Europas. Er beschreibt, dass die Ukraine als Nation am 24. Februar „wiedergeboren“ worden sei, die Nationenbildung durch den Aggressionskrieg der Russen zwar nicht abgeschlossen, jedoch beschleunigt worden wäre – und dass vor allem die Ukraine näher an Europa herangerückt sei.

Selenskyj bekennt sich zu den Zielen der Europäischen Union. Deshalb hat Ursula von der Leyen ihn zu Recht mit den Worten charakterisiert: „Sie sind einer von uns. Wir wollen Sie drin haben.“

Die Ukraine ist eine präsidial-parlamentarische Republik mit einer reichen Kultur und mehr als 40 Millionen Einwohnern, die in dem nun fast zehnmonatigen Krieg erhebliche Opfer bringen mussten und mit unermesslichem Leid überzogen wurden. Das ukrainische Volk verdient größte Anerkennung dafür, wie es Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmung verteidigt.

Das Direktorium der Gesellschaft für die Verleihung des Internationalen Karlspreises unterstreicht durch die Verleihung des Karlspreises 2023, dass die Ukraine Teil Europas ist und die Bevölkerung und ihre Regierungsvertreter, an der Spitze Präsident Wolodymyr Selenskyj, europäische Werte vertreten und verteidigen und deshalb die Ermutigung verdienen, rasch Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union zu führen.

Die Karlspreisgesellschaft fühlt sich geehrt, dass Präsident Selenskyj persönlich und stellvertretend für sein Volk die Ehrung des Jahres 2023 annimmt."

🔊 "Nun, da ihr wisst, wie alles enden kann - vergesst es nie, wie es begann!" - Die Aufgabe des Schreibenden ist die Entlarvung der Herrschenden ...

Sat, 20 May 2023 21:34:00 +0000

Dieser Satz, bzw. diese Sätze, stammen von Walter Mehring (1896 - 1981), einem der von den Nazis "verbrannten Dichter". Walter Mehring war Jude, Sohn des Publizisten und Übersetzers Sigmar Mehring; seine Mutter war die Prager Opernsängerin Hedwig Löwenstein, die nach Theresienstadt deportiert wurde, wo sie am 9. August 1942 starb.Mehring besuchte das Königliche Wilhelms-Gymnasium, bis er wegen „unpatriotischen Verhaltens“ von der Schule gewiesen wurde (relegiert), und sein Abitur extern ablegen musste. In den Jahren 1914/15 studierte er zweieinhalb Semester Kunstgeschichte in Berlin und München.

Walter Mehring war nicht so bekannt wie Kästner, Tucholsky, Mascha Kaleko oder Bert Brecht. Mehring verließ 1921 Deutschland und ging - angeekelt von den politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen in seinem Heimatland - nach Paris. Aufgrund der furchtbaren Ereignisse des Krieges von 1914 bis 1918 war ihm bewusst, dass noch Schlimmeres möglich sein und kommen wird. Unerlässlich hatte er immer wieder vor dem gewarnt, was dann 1933 und in den kommenden 12 Jahren auch tatsächlich geschah. 1928 kehrte er nach Deutschland und nach Berlin zurück. Er wurde in Berlin geboren und starb in Zürich (Schweiz)

1933 forderte Joseph Goebbels in seiner Zeitung "Der Angriff" den Galgen für Walter Mehring und wenige Stunden vor seiner Verhaftung, warnte ihn Mascha Kaleko und es gelang ihm, mit dem Abendzug nach Paris zu entkommen, wo er genüsslich Ossietzkys "Weltbühne" las, in der sein aktuelles Gedicht "Die Sage vom großen Krebs" abgedruckt war. Er hatte Carl von Ossietzky kurz zuvor ebenfalls gewarnt, da auch er auf der "Schwarzen Liste" der Nazis stand. Doch der wollte Deutschland nicht verlassen und wurde tags darauf von der SS verhaftet.

Walter Mehring war ein Schreibender, ein Journalist, ein - so würde wir heute adaptiert und zeitgemäß sagen - ein Medium und - ganz modern - ein in den sozialen Netzwerken tätiger Publizist, ein Blogger.

Vor rund einhundert (100) Jahren, in der Zeit der in Deutschland mehr und mehr heruntergekommenen Demokratie, die sich sukzessive zu einer regressiven wilhelminischen Staatsform entwickelte (Präsident Hindenburg als Kaiserersatz), hin zu einer - von ihm vorausgesagten - Diktatur, schrieb Mehring, was eigentlich im Jahre 78 nach WK II. noch gelten sollte:

Die geistige Entlarvung der Herrschenden, die mit der Würde der Nation ... ihre Zwecke tarnen: dies ist die Aufgabe des Schriftstellers ... Schriftsteller sein bedeutet: Anschauungen unbestechlich analysieren.

Bewusst schreibe ich diesen Artikel heute, im Mai des Jahres 2023, wo sich die schreibende Zunft, die Medien - print, digital, Rundfunk, TV - von dieser Aufgabe weitestgehend verabschiedet haben, um die Verkommenheit der deutschen Demokratie zu entlarven und a-korrumpiert zu analysieren, was da eigentlich momentan "abgeht" - bei der Karlspreisverleihung an den Kriegsgerät fordernden ukrainischen Präsidenten, und seinem geförderten G7-Auftritt in Japan inklusive dem Kampfjetabkommen.

Mit Halbwahrheiten und verschwiegenen Fakten wird eine Welt aufgebaut, die es in Wahrheit nicht gibt - und es fängt vor Ort, in den Kommunen und Landkreisen an, wo Fakten verdreht oder gar abgestritten werden, nur um das Gesicht - verblasst im Mief der Büros - gewahrt bleibt und nicht enttarnt wird, worum es wirklich geht. Der eigentliche Verrat aber geht von jenen aus, die beide Seiten der Medaille nur zu gut kennen, aber nur die goldene (monetäre und opportunistische) Seite wählen, nicht aber die, die unsere Gesellschaft in den Abgrund führt. Denn täten sie das, wären sie ihren "guten Ruf" und ihre Jobs los.

In seiner Dankesrede in Aachen am 14. Mai 2023 - die im Grunde aber eine demagogische Kriegsrede war - sprach Wolodymyr Selenskyj dennoch zwei Wahrheiten aus. Zum einen sagte er, dass Geschichte durch Siege (manchmal auch durch Niederlagen) geschrieben wird. Und er sagte, dass Wladimir Putin hinsichtlich des aktuellen Konfliktes in der Ukraine meint, die Geschichte würde sich wiederholen. Wobei er (Selenskyj) aber im selben Atemzug behauptete, das würde diesmal nicht geschehen.

Und auch wenn Putin einen Waffenkrieg begonnen hat und jeder Krieg ein Krieg zu viel ist, wird er leider mit seiner Behauptung doch Recht behalten. Wenn weitergeht, was momentan "geht", dann wird es zum dritten Weltkonflikt auf dem "Schlachthof Erde" kommen.

🔊 "Nun, da ihr wisst, wie alles enden kann - vergesst es nie, wie es begann!"

1928 - nach seiner Rückkehr in Berlin - schrieb Walter Mehring die folgenden Zeilen:

Ich schreib und ich werde keine Atom verändern.

Mein Schreiben macht den Kohl und mich nicht fett!

Von Meetings, Bühnen, Radiosendern sind wir mit Weltverbesserungsideen komplett.

Man speist die Hungrigen mit fetten Lettern,

das heißt mal Volk, mal Vaterland, mal Gott.

Ach Gott! Errette uns vor unseren Rettern.

Die Welterlöser gründen ein Komplott.

---------------------------------------------------------

Mehr Schlaf in der Nacht = weniger Kilo am Tag darauf

Tue, 25 Apr 2023 12:22:00 +0000

Übersetzt aus dem Amerikanischen (Newsletter from Arnold Schwarzenegger)

Wie man 5 Pfund im Schlaf verliert

Blogger: Ein (1) amerik. Pfund = 453 Gramm

Viele Abnehmepläne bestehen darauf, dass Sie so viel aufgeben müssen, um Ihre Ziele zu erreichen. Aber was wäre, wenn etwas zu gewinnen der wahre Schlüssel zum Verlieren wäre? Wenn Sie Harvard-Wissenschaftlern glauben, könnte das Hinzufügen von mehr Schlaf eine großartige Möglichkeit sein, Ihnen zu helfen, den Fettabbau zu verbessern.

Laut der Studie *), bei der mehr als 68.000 Personen untersucht wurden, wogen diejenigen, die weniger als 5 Stunden pro Nacht schliefen, durchschnittlich 5 Pfund mehr als diejenigen, die mehr als 7 Stunden pro Nacht schliefen.

Und das war nicht der einzige Unterschied. Die Teilnehmer wurden über einen Zeitraum von 16 Jahren verfolgt, und die Forscher fanden heraus, dass Menschen, die fünf Stunden oder weniger pro Nacht schliefen, mit 32 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit eine starke Gewichtszunahme (Zunahme von 33 Pfund oder mehr über die Laufzeit) und mit 15 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit in Gefahr standen, fettleibig zu werden.

Während es schwierig ist, eine „perfekte“ Schlafmenge zu qualifizieren – und Ihr Körper diese einige Nächte bewältigen kann, wenn Sie weniger schlafen –, scheinen 6 Stunden das Minimum zu sein, und Ihr bester Ansatz besteht darin, etwa 7,5 bis 8,5 Stunden Schlaf pro Nacht anzustreben.

*) Studie (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16914506/)

Physiologische Studien deuten darauf hin, dass die Schlafbeschränkung metabolische Auswirkungen (Veränderung des Stoffwechsels) hat, die zu einer Gewichtszunahme prädisponieren. Die Autoren untersuchten den Zusammenhang zwischen der selbstberichteten üblichen Schlafdauer und der anschließenden Gewichtszunahme in der Nurses' Health Study.

Die 68.183 Frauen, die 1986 eine gewohnheitsmäßige Schlafdauer angaben, wurden 16 Jahre lang beobachtet. In Analysen, die für Alter und Body-Mass-Index angepasst wurden, nahmen Frauen, die 5 Stunden oder weniger schliefen,

1,14 kg (95 % Konfidenzintervall (KI): 0,49, 1,79) mehr zu als diejenigen, die 7 Stunden über 16 Jahre schliefen, und Frauen, die 6 Stunden schliefen, nahmen 0,71 zu kg (95 % KI: 0,41; 1,00) mehr.

Die relativen Risiken einer Gewichtszunahme von 15 kg betrugen 1,32 (95 % KI: 1,19, 1,47) und 1,12 (95 % KI: 1,06, 1,19) für diejenigen, die 5 bzw. 6 Stunden schliefen.

Die relativen Risiken für Adipositas (Body-Mass-Index: >30 kg/m2) betrugen 1,15 (95 % KI: 1,04, 1,26) und 1,06 (95 % KI: 1,01, 1,11).

Diese Assoziationen blieben nach Einbeziehung wichtiger Kovariaten (Variablen, die im Rahmen eines statistischen Analyseverfahrensmitberücksichtigt werden) signifikant und wurden durch die Anpassung an körperliche Aktivität oder Nahrungsaufnahme nicht beeinflusst.

Diese Daten deuten darauf hin, dass eine kurze Schlafdauer mit einer mäßigen Zunahme der zukünftigen Gewichtszunahme und der auftretenden Fettleibigkeit verbunden ist. Weitere Forschung ist erforderlich, um die Mechanismen zu verstehen, durch die die Schlafdauer das Gewicht beeinflussen kann.

1. FC Bayern München / USA, BRD, Ukraine - An Arroganz nicht zu überbieten! ° Sport und Mord!

Fri, 24 Mar 2023 21:47:00 +0000

Von Stefan Weinert (c)

Die Warheit aber ist, dass uns die aktuellen Top 5 gewaltig täuschen. Was da Tag für Tag auf dem "Spielfeld" im Osten veranstaltet wird, will nur eines bezwecken: Platz eins muss unangetastet bleiben.

Der Begriff "non plus ultra" = "es geht nicht mehr weiter; es gibt nichts darüber hinaus" ist eigentlich im deutschen Sprachgebrauch überwiegend positiv konnotiert. 1960 war Armin Harry mit seinen 10,0 Sekunden das "non plus ultra" in der weltweiten Leichtathletik; Boris Becker war es in den 1980er Jahren auf dem Centercourt und auf der Leinwand ist es derzeit Keanus Reeves als "John Wick". Das Maß aller Dinge im positiven Sinne zu sein, wenn dahinter die entsprechende sportliche oder künstlerische Leistung steht, oder auch eine politische im Sinne des Volkes, ist keine Schande.

Doch das, was sich - eigentlich schon seit Jahrzehnten - im deutschen Vereinsfußball "abspielt", ist unerträglich geworden und wurde an diesem Wochenende mal wieder überdeutlich. Ich rede von dem "deutschen Fußballverein aller deutschen Fußballvereine", dem Verein, der nicht nur das ABO auf die deutsche Fußballmeisterschaft hat, sondern auch wenn's geht auf den DFB-Pokal und am besten auf das Triple. Wohlgemerkt, in der Reihenfolge. Welch' eine "Großkotzigkeit", welch' eine Arroganz; welch' ein Sendungsbewusstsein; welch' ein Sportnarzissmus!!

Und wenn dieses Abonnement - vor allem das auf die Deutsche Meisterschaft - einmal in Gefahr steht, dann muss der zuvor als Super-Trainer gefeierte Coach gehen, um für den nächsten "Tuchel" Platz zu machen, damit Hoeneß, Rummenigge und Kahn weiterhin ihr "Non plus Ultra" feiern können. Doch hinter diesem NPU-Narzissmus steckt etwas sehr Gefährliches, ja schon fast pathologisches.

Es ist nicht nur die Arroganz, oder der Narzissmus von dem ich rede, sondern ich spreche von der offensichtlichen Tatsache eines Denkens in den Bayer-München-Köpfen, welches Vereinen wie dem BVB Dortmund, Union Berlin, Freiburg oder Leipzig schlechtweg abspricht, so könnten einmal oder überhaupt genauso gut Fußball spielen oder eben noch besser sein, als es die Enkel von Paul Breitner, Sepp Maier und Gerd Müller sind. Das aber kann nicht akzeptiert werden und ist "faktisch" auch nicht so. Es darf nicht sein, was nicht sein darf. Dabei sind die Bayern grad mal aktuell auf Platz zwei gerutscht und könnten nach der Länderspielpause alles wieder auf "eins" stellen.

Und wenn nicht, was macht es schon, auch mal dritter oder siebenter zu werden. Der wahre Charakter eines Menschen, oder auch einer Institution zeigt sich daran, wie er/sie/es mit Niederlagen umgeht. Das, was die Bayern da machen, ist schlichtweg charakterlos und ganz bestimmt kein Vorbild für die Kinder und Jugend, die Wochenende für Wochenende kicken.

Ach so, es geht ja um Geld, das in hartem Aggregatzustand zwar auch rund ist, doch ein Ball bringt keine Zinsen und keine Rendite. Sport, wo es ums Verlieren können mit erhobenem Haupt geht, um Gewinnen ohne auf den Verlierer herabzuschauen, um Fairness, um Kameradschaft, Sport ist das schon lange nicht mehr. So wie damals, als die Schalker im Matsch trainierten und ihre Spiele mangels eines eigenen Stadions, beim BVB von nebenan in dessen Stadion ihre Punkte erkämpfen durften.

In der internationalen und nationalen Politik gibt es aber auch so etwas wie den "1. FC Bayern" - jene, die das ABO darauf haben, die Besten, das Beste zu sein, die Guten, die Unantastbaren. Ich denke da an die USA international; ich denke da an die Partei die "Grünen" oder die CDU oder die CSU. In der Liga der Nationen sieht es doch genauso aus.

1. USA

2. UK

3. France

4. BRD

5. Ukraine

...

101. China

102. Russland

...

199. Nord-Korea

Dieses Ranking lässt überhaupt nicht zu, dass auch aus China oder sogar aus Russland etwas Gutes kommen kann oder könnte. Ausgeschlossen! Das Non plus Ultra liegt im Westen, basta! Vor neun Jahren war das noch ganz anders, ja es ist nicht einmal zwei Jahre her, da stand - - aus BRD-Sicht - - Russland noch unter den Top-Ten! Man und frau habe sich getäuscht.

Als wär's das letzte Jahr der Erde . . .

Wed, 22 Mar 2023 15:13:00 +0000

Als wär's das letzte Jahr der alten Erde

(c) Stefan Weinert, Juli 2022/März 2023

Schon winkt das Bier, – das Bier im kühlen Krug;

Doch trinkt noch nicht! Erst sing' ich euch ein Lied!

Das Lied der alten Erde, die sagt: es ist genug!

Grell hämisch lachend klingst! Denn der Kummer naht,

Gesange bleibt im Halse stecken und erstirbt,

die Erde ist - - - ein Todeskandidat.

Hell wie Kirchenglocken klingen - Glas an Glas.

Der Mensch, er wird sich niemals ändern!

Doch immer gibt's den gold'nen Wein im Fass.

Die Trommeln schlagen und die Gläser leeren,

es kommt zusammen, was zusammenpasst,

nebenan verdorren Land und Seen auf Erden.

Panzer-Ketten knirschen durch geschmolzenen Asphalt,

der Pflug des Bauern wurde rot durch Tod und Blut;

junge Männer einst in den Trachten sind in Uniformen kalt.

verseucht sind Wiesen --- verbrannt ist jeder Wald.

Gesang und Lachen blieben im Halse stecken,

die Erde ist - - - ein Todeskandidat.

Die Währung uns'res Lebens ist nicht Geld,

das Firmament, es bleibt nicht ewig blau.

Auf alten brüch'gen Säulen steht die Welt.

Und Menschen leer'n den Becher bis zum Grund,

im Mondschein über eignen Gräbern,

bis der Klang der Spären auf ewig ist verstummt.

Mit Hass, Spott, Aggression und Feindschaft an die "Front des Friedens"

Sun, 26 Feb 2023 18:45:00 +0000

Da sitze ich nun vor meinem PC und mir fehlen irgendwie die Worte - quasi sprachlos bin ich angesichts des Themas, über das ich schreiben will. Vielleicht hilft eine Klärung des Begriffes, der mir einfällt - angesichts dessen, was sich gerade auf den Straßen Deutschlands abspielt. Aber hier geht es nicht um Verkehrspolitik.

Der Begriff heißt "Schizophrenie": Die Bezeichnung Schizophrenie leitet sich von dem altgriechischen Wort s’chizein = „spalten, zerspalten, zersplittern“ und dem griechischen phren = Zwerchfell. Im antiken Griechenland hielt man nämlich das Zwerchfell für den Sitz der Seele und das wort wurde deshalb auch für Seele" oder "Geist" verwendet. Bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts wurde Schizophrenie wörtlich mit Spaltungsirresein übersetzt. Damit sollte beschrieben werden, was man damals als Kern der Erkrankung ansah: den „Verlust des inneren Zusammenhanges der Seelenvorgänge“. Von medizinischen Laien (wie wohl die meisten von uns) wird Schizophrenie häufig mit Identitätsstörungen (dissoziative Identitätsstörung) verwechselt, insbesondere mit der Vorstellung einer „gespaltenen Persönlichkeit“. Dies hat seine Ursache in einer zu wörtlichen Rückübersetzung der beiden Teile des Fachbegriffs, nämlich „spalten“ und „Geist“. Das Gleiche gilt auch für die abwertende Einstufung im Sinne von „unsinnig, sich absurd verhaltend, wahnhaft, zwiespältig“.

Nicht - wie gesagt - um die Verkehrspolitik geht es hier, sondern um "Friedenspolitik", welche aber in Deutschland nicht unsinniger und absurder und zwiespältiger = eben schizophren = sein könnte, als in diesen Tagen. Wohlgemerkt: Ich nenne weder Menschen, noch Menschengruppen schizophren, sondern die Situation, in der wir uns im Kontext des Friedensdiskurs befinden.

Brauche ich hier wirklich nun all das zu "Papier" bringen, was ich meine? Nein, denn das kann jeder nachlesen bei taz bis BILD; beim Spiegel bis Stern; bei der PNP oder dem Heimaltblatt. Deswegen hier "nur" in groben Strichen.

Die Friedensbemühungen einer Frau Wagenknecht werden von der offiziellen Politik verspottet und regelrecht als auf den Scheiterhaufen gehörend verdammt. Bei seinen Worten über den linken Frauenaufruf zum Frieden, der uns alle angeblich in die Irre führt, fehlte Habeck nur noch der Schaum vor dem Mund. Und der Philosoph Jürgen Habermas wird auch nicht ernst genommen, obwohl er in eine "Friedens-Task-Force" (die es aber nicht gibt) der Regierung gehören würde. Er sagte in diesen Tagen:

"Aus der Perspektive eines Sieges um jeden Preis hat die Qualitätssteigerung unserer Waffenlieferungen eine Eigendynamik entwickelt, die uns mehr oder weniger unbemerkt über die Schwelle zu einem dritten Weltkrieg hinaustreiben könnte."

Seitens der "Friedensbewegung nach dem Vorbild der 1970er/80er Jahre" kommen die in Berlin Herrschenden auch nicht gut weg, werden ausgebuht und als "ohne politischen Kompass Agierende" beschimpft und dass die Waffenlieferungen an die Ukraine den Krieg nur verlängern würden. Zugegeben: Hass, Spott und Anfeindungen gegen Andersmeinende gibt es mehr auf Seiten der "Regierungstreuen".

Glauben Sie lieber Leser/innen, dass man/frau den Roderich Kiesewetter (Friedenskünstler), Rober Habeck, Sahra Wagenknecht, Alice Schwarzer und Annalena Baerbock - und nicht zu vergessen Tino Chrupalla - an einen Tisch bekommt um sich einig zu werden, wie denn nun Frieden geschaffen werden könnte und vor allem, aus welchen Motiven heraus?! Nein, dabei geht es in erster Linie nicht um Frieden in der Ukraine, sondern Frieden unter uns Deutschen und an jenem Tisch?! Antwort mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit: NEIN! Und wie denn in der Folge für die Ukraine??!!

Udo Lindenberg hatte einmal gesagt, um für den Frieden singen zu dürfen, würde er sich sogar mit dem Teufel verbünden. Klar, soweit würde ich nicht gehen, aber Tino Chrupalla und viele (vor allem Protestwähler der) AfDler sind keine Teufel und auch die Ampel kommt nicht aus der Hölle. Ein Teufel ist der/die, der/die sich freut, dass wir so zerstritten sind und die Waffen gegen uns selbst richten.

Wie es besser laufen könnte und sollte, habe ich versucht, hier aufzuzeigen. Ich gebe zu: Von der Theorie dieses Vorschlags bis zur Praxis ist es ein beschwerlicher Weg und "Der Weg der Wahrheit, ist der Weg der Einsamen!" (Christian Morgenstern) Und wenn das nicht hilft, dann sollten wir alle mit Respekt auf Jürgen Habermas hören.

Konflikte: Von "Verhärtung" bis "gemeinsam in den Abgrund" - Im privaten Umfeld und International ...

Sat, 25 Feb 2023 10:14:00 +0000

Konflikte unter und zwischen Menschen gehören zum Leben dazu. Ob in der Ehe, unter Geschwistern, am Arbeitsplatz in der kleinen und großen Politik und - wie wir es gerade erleben - in der ganz großen Politik. "Conflictus" aus dem Lateinischen heißt: Zusammenstoß - von verschiedenen Meinungen, Ideologien, Interpretationen von Ereignissen, Interessen und so weiter ...

Der österreichische Organisationsberater und Konfliktforscher Friedrich Glasl hat ein Modell zur Konflikteskalation bzw. -lösung entwickelt. Konflikte, die einen gewissen Punkt auf der neunstufigen Skala der Konflikteskalation erreicht haben, können demnach nicht mehr ohne Hilfe von außen gelöst werden.

Die neun Stufen der Konflikteskalation teilt Glasl in drei Ebenen ein. Auf den ersten drei Ebenen ist es noch möglich, dass beide Parteien ohne Schaden oder sogar mit Gewinn aus der Sache aussteigen (win-win-Situation). Auf der zweiten Ebene muss einer von beiden der Verlierer sein (win-lose-Situation) und auf der dritten Ebene gibt es auf beide Seiten nur noch Verluste bis zur gegenseitigen Vernichtung (lose-lose-Situation).

Je tiefer man sich in Richtung letzter Stufe begibt, desto primitiver und unmenschlicher werden die Methoden, mit denen die Kontrahenten einen Sieg zu erringen versuchen. Deshalb stellt Glasl sein Modell auch nicht als einen Anstieg zu den höheren Eskalationsstufen dar, sondern als hinabführende Treppe, die buchstäblich immer weiter in die Tiefe der menschlichen Moral führt.

Gerade in den zurückliegenden 367 Tagen, oder 12 Monaten oder 53 Wochen, konnten wir alle miterleben - sogar am Bildschirm unserer Heimkinos - wie so etwas verläuft, wobei ich persönlich meine, dass die Welt bereits bei "lose-lose" angekommen ist. Mit Schuld daran sind auch die NATO, die USA, die EU, die Ukraine und ein gewisses Land, dass sich "Teutsch" nennt. Es ist eben nicht nur Russland. Und ab einer gewissen Stufe können sich die Konfliktparteien auch nicht mehr selbst helfen. Dann braucht es einen Vermittler oder einen Mediator.
Es ist mehr als traurig, dass unserer hoch bezahlten Politiker/innen davon nicht nur keine Ahnung haben, sondern auch noch der festen Überzeugung sind, Panzer und Granaten (Eskalationsstufen 6 und 7, siehe unten) würden Frieden schaffen. Das was ich als kleiner Bürger in meinem Studium zum Konfliktmanager vor 17 Jahren gelernt habe, sollte jeder Politiker/in "intus" haben und aber auch praktizieren.
Und mir wird ganz schwindelig, wenn ich höre, dass der einzige linke Kreisrat im Kreistag Ravensburg seiner Partei den Rücken kehrt, weil diese sich gegen Waffenlieferungen in die Ukraine ausspricht. Sie alle, die uns mit in den Abgrund reißen, werden sich einmal dafür verantworten müssen.

Ebene 1:

Win-Win

Stufe 1: Verhärtung

Erste Spannungen sind spürbar und werden bewusst, verschiedene Meinungen prallen aufeinander, die Fronten können sich verhärten und verkrampfen. Noch ist die Situation harmlos, Meinungsverschiedenheiten sind alltäglich und können durch Gespräche gelöst werden. Noch keine Lager- oder Parteienbildung.

Stufe 2: Polarisation & Debatte

Die Meinungsverschiedenheit wird fundamentaler, die Kontrahenten versuchen den anderen durch rationale Argumente zu überzeugen und unter Druck zu setzen. Jeder beharrt auf seinem Standpunkt, kompromissloses Schwarz-Weiß-Denken und verbale Gewalt setzen ein.

Stufe 3: Taten statt Worte!

Der Druck auf den Konfliktpartner wird erhöht, reden hilft nicht mehr, Taten sind nötig! Die verbale Kommunikation tritt in den Hintergrund, mögliche Gespräche werden frustriert und ergebnislos abgebrochen. Der Kontrahent wird vor vollendete Tatsachen gestellt. Das Einfühlungsvermögen für den jeweils anderen weicht Misstrauen und negativen Erwartungen, was den Konflikt noch mehr verschärft.

Ebene 2:

Lose-Win

Stufe 4: Sorge um Image und Koalition

Die erste Stufe, auf der es nur noch einen Gewinner geben kann. Die Kontrahenten suchen nach Anhängern und Verbündeten, Parteien werden gebildet und gegeneinander manövriert. Imagekampagnen werden losgelassen und böse Gerüchte über die andere Partei verbreitet.

Die Konfliktparteien suchen nicht mehr nach Lösungen, sondern beschuldigen und attackieren sich gegenseitig. Es werden dabei oft auch persönliche Angriffe und Drohungen ausgesprochen. Es geht nicht mehr um die ursprüngliche Sache, sondern darum, den Konflikt zu gewinnen.

Stufe 5: Gesichtsverlust

Die gegenseitigen Angriffe werden direkt und persönlich, unmoralische „Schläge unter die Gürtellinie“ beginnen. Wo man nur kann möchte man den Gegner bloßstellen. Der Verlust der Moral und des gegenseitigen Vertrauens gehen mit dem Gesichtsverlust einher. Alleine der Anblick des Kontrahenten erzeugt negative Gefühle bis hin zu Ekel.

Stufe 6: Drohstrategien

Die Ernsthaftigkeit des Konflikts wird deutlich. Die Konfliktparteien erkennen, dass sie so nicht weitermachen können. Durch Drohung und Gegendrohung versuchen die Konfliktparteien jeweils Oberwasser zu gewinnen. Eine Forderung wird mit einer Bestrafung verschärft und mit dem Beweis der Strafmöglichkeit untermauert (Beispiel: Ein Entführer fordert Geld und droht mit der Ermordung der Tochter, als Beweis schickt er eine Videobotschaft, dass er sie tatsächlich in seiner Gewalt hat).

Je glaubwürdiger die Strafmöglichkeit, desto wirksamer die Drohung und desto eher wird der Forderung nachgekommen. Hier geht es darum, wer mehr Macht besitzt und somit die schlimmsten Bestrafungen durchsetzen kann. Die widerlichen Drohungen auf beiden Seiten klaffen wie eine Schere auseinander, der Konflikt wird weiterhin immer schlimmer.

Ebene 3

Lose-Lose

Stufe 7: Begrenzte Vernichtungsschläge

Die erste Stufe, wo der eigene Schaden in Kauf genommen wird, wenn nur der Schaden des anderen größer ist. Mit der Menschlichkeit ist es jetzt vorbei, alle Tricks werden angewendet, um dem Kontrahenten zu schaden. Der Gegner wird nicht mehr als Mensch, sondern als Ding ohne Gefühle wahrgenommen. Werte und Tugenden treten in den Hintergrund.

Stufe 8: Zersplitterung

Oberstes Ziel ist der Zusammenbruch des feindlichen Systems. Die Konfliktparteien sind nicht mehr bereit miteinander zu kommunizieren, sondern arbeiten mit Drohungen und Ultimaten und wollen Zugeständnisse erzwingen. Es kommt vermehrt zu Machtdemonstrationen um die andere Seite einzuschüchtern. Die Frontkämpfer werden von ihren Verbündeten und der Versorgung abgeschnürt, lebenswichtige Funktionen werden attackiert bis zur physisch-materiellen, seelisch-sozialen oder geistigen Zerstörung.

Stufe 9: Gemeinsam in den Abgrund

Es führt kein Weg mehr zurück, es kommt zur totalen Konfrontation der beiden Parteien. Wenn man den Gegner mit in den Abgrund reißen kann, dann springt man. Die Selbstvernichtung wird in Kauf genommen. Schäden an der Umgebung bzw. an Nachkommen halten die Kontrahenten nicht mehr von ihrer gegenseitigen Vernichtung ab.

----------------

Das Modell der Deeskalation

Die Konflikte der Stufen 1-3 sind noch friedlich untereinander zu lösen. Die Konflikte sind noch nicht so weit eskaliert, dass sie außer Kontrolle geraten sind. Die Konfliktparteien haben noch die Chance, den Konflikt miteinander zu besprechen und gemeinsam Lösungen zu finden. Eventuell greift jemand vermittelnd ein (z.B.: die Eltern ersuchen ihre Kinder, sich wieder zu versöhnen).

Ab Stufe 4 benötigen die betroffenen Parteien Hilfe von außen (z.B.: einen Mediator, Vermittler), um ihren Konflikt lösen zu können.

Ab Stufe 7 kann der Konflikt nur durch einen eine Intervention durch Dritte bzw. einen Machteingriff von außen einer Lösung zugeführt werden (z.B.: eine Friedensmission der UN). Eine Intervention ist zu diesem späten Zeitpunkt ist meist sehr schwierig und risikoreich.

Zusammenfassung der Deeskalation

Stufe 1-3: Selbsthilfe ist noch möglich
Stufe 2-3: Hilfe durch Freunde, Familie oder professionelle Moderation
Stufe 3-5: Hilfe durch externe professionelle Prozessbegleitung
Stufe 4-6: Hilfe durch externe sozio-therapeutische Prozessbegleitung
Stufe 5-7: Hilfe durch externe professionelle Mediation
Stufe 6-8: Hilfe durch ein freiwilliges oder verpflichtendes Schiedsgerichtsverfahren
Stufe 7-9: Hilfe nur noch durch einen Machteingriff von oben möglich

Quelle: 9 Stufen der Konflikteskalation nach Friedrich Glasl | dieprojektmanager